Дело №
№">ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Задонск
Задонский районный суд Липецкой области в составе
председательствующего судьи Леоновой Л.А.
при секретаре Лысенко О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Липецкой области к Артищеву В.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2003, 2004, 2005, 2006 годы и пени
№">УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция ФНС России №3 по Липецкой области обратилась в суд с иском к Артищеву В.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2003, 2004, 2005, 2006 годы в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и пени в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Свои требования мотивирует тем, что Артищеву В.В. начислен налог на транспорт за 2003, 2004, 2005, 2006 годы па основании Закона Липецкой области от 25 ноября 2002 года №20-03 «О транспортном налоге в Липецкой области» в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. По состоянию на 01.01.2009 года задолженность ответчика по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек не погашена, в связи с чем налоговая инспекция просит взыскать указанную сумму с Артищева В.В.. Поскольку на территории Межрайонной инспекции ФНС России №3 проживает несколько тысяч недоимщиков физических лиц по транспортному налогу, что делает невозможным представление инспекцией исковых заявлений в шестимесячный срок, истец просит восстановить срок для подачи в суд искового заявления.
В судебное заседание представитель Межрайонной инспекции ФНС России №3 по Липецкой области не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Артищев В.В. в судебное заседание не явился, в суд вернулось судебное уведомление с отметкой, что адресат по указанному адресу не проживает.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело неподсудно Задонскому районному суду Липецкой области.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно адресной справке УФМС по Липецкой области отделение в Задонском районе от ДД.ММ.ГГГГ Артищев В.В. снят с регистрационного учета в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и убыл в <адрес>.
Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том же суде и тем же судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учётом изложенного, суд считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности в Одинцовский городской суд Московской области для рассмотрения по существу по месту жительства ответчика Артищева В.В.: <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
№">ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России №3 по Липецкой области к Артищеву В.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2003, 2004, 2005, 2006 годы и пени передать по подсудности в Одинцовский городской суд Московской области по адресу: Московская область, город Одинцово, улица Советская, дом 7.
Па определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Задонский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Председательствующий Л.А. Леонова