Дело № г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Задонск
Задонский районный суд Липецкой области в составе
председательствующего судьи Леоновой Л.А.
при секретаре Лысенко О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Липецкой области к Лупоносову С.Б. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2003, 2004, 2005, 2006, 2007 годы и пени
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция ФНС России №3 по Липецкой области обратилась в суд с иском к Лупоносову С.Б. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2003, 2004, 2005, 2006, 2007 годы в сумме <данные изъяты> и пени в сумме 2617 рублей 53 копейки.
Свои требования мотивирует тем, что Лупоносову С.Б. начислен налог на транспорт за 2003, 2004, 2005, 2006, 2007 годы на основании Закона Липецкой области от 25 ноября 2002 года №20-ОЗ «О транспортном налоге в Липецкой области». Налогоплательщиком по состоянию на 01.01.2009 года задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты> и пени в размере 2617 рублей 53 копейки не погашена, в связи с чем налоговая инспекция просит взыскать указанную сумму с Лупоносова С.Б.. Поскольку на территории Межрайонной инспекции ФНС России №3 проживает несколько тысяч недоимщиков физических лиц по транспортному налогу, что делает невозможным представление инспекцией исковых заявлений в шестимесячный срок, истец просит восстановить срок для подачи в суд искового заявления.
В судебное заседание представитель Межрайонной инспекции ФНС России №3 по Липецкой области не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя /л.д. 11/.
Ответчик Лупоносов С.Б. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России №3 по Липецкой области не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В соответствии со ст.358 Налогового кодекса РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.
Как видно из учетных данных, представленных Межрайонной инспекцией ФНС России №3 по Липецкой области, за ответчиком зарегистрировано транспортное средство - <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года /л.д. 12/.
На основании ст.360 Налогового кодекса РФ, налоговым периодом признается календарный год.
В соответствии с ч.1 ст.363 Налогового кодекса РФ, уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
Согласно ст.9 Закона Липецкой области от 25 ноября 2002 года №20-ОЗ «О транспортном налоге в Липецкой области», налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Истец не представил суду доказательств того, что ответчику Лупоносову С.Б., как уклоняющемуся от ежегодной уплаты транспортного налога, в установленные сроки были направлены налоговые уведомленияоб уплате указанного налога, и что ему же в связи с неуплатой налога в добровольном порядке были направлены требования.
Истцом суду не представлены также доказательства получения ответчиком данной заказной корреспонденции, в связи с чем шестимесячный срок для подачи иска должен исчисляться с 01 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Истец обратился с иском 08 февраля 2011 года, то есть по истечении этих сроков.
Согласно пунктам 1 и 2 ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований установленных Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.
В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ обязанность по уплате налога налогоплательщик должен исполнять самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно ч.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом или налоговым агентом - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) в праве обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
В соответствии с ч.3 ст.48 Налогового Кодекса исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика физического лица или налогового агента - физического лица может быть подано в соответствующий суд налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Таким образом, взыскание налога должно производиться в сроки, установленные Налоговым Кодексом для взыскания налога.
Как установлено в судебном заседании, сроки, установленные Налоговым Кодексом РФ для взыскания налога, истекли.
Действительно, на территории Межрайонной инспекции ФНС России №3 проживает несколько тысяч недоимщиков физических лиц по транспортному налогу, что делает невозможным представление инспекцией исковых заявлений в шестимесячный срок, однако истец требует взыскания недоимки по транспортному налогу за 2003, 2004, 2005, 2006, 2007 годы. Вместе с тем, уважительных причин бездействия с 1 марта 2004 года истец не приводит.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для восстановления МИ ФНС России №3 по Липецкой области срока для подачи искового заявления о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу за 2003, 2004, 2005, 2006, 2007 годы.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России №3 по Липецкой области о взыскании с Лупоносова С.Б. недоимки по транспортному налогу за 2003, 2004, 2005, 2006, 2007 годы и пени удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции ФНС России №3 по Липецкой области к Лупоносову С.Б. о взысканиинедоимки по транспортному налогу за 2003, 2004, 2005, 2006, 2007 годы в размере <данные изъяты> и пени в размере 2617 рублей 53 копейки отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в десятидневный срок в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда путём подачи жалобы через Задонский районный суд.
Председательствующий Л.А. Леонова