Дело № г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
( мотивированное)
ДД.ММ.ГГГГ г. Задонск
Задонский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Крицыной А.Н.,
при секретаре Мирошниченко Е.Н.,
с участием представителя истца Дмитриева Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Прокофьеву Ю.Л. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Липецкий» филиала №3652 обратился в суд с иском к Прокофьеву Ю.Л. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и судебных расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Свои требования мотивирует тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице операционного офиса «Липецкий» филиала №3652 и Прокофьевым Ю.Л., последнему был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до <данные изъяты>. По условиям договора заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по основному долгу. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 25% годовых. В связи с тем, что Прокофьев Ю.Л. осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного соглашения (образование просроченной задолженности по уплате основного долга и процентов допускалось ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), истец уведомил заемщика об образовавшейся просроченной задолженности и потребовал погасить ее в установленный срок, с даты получения уведомления. До настоящего времени задолженность Прокофьевым Ю.Л. не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: задолженность по неуплаченным процентам <данные изъяты>; задолженность по пени по просроченному долгу <данные изъяты>; задолженность по пени по просроченным процентам <данные изъяты>; остаток ссудной задолженности <данные изъяты>.
Представитель истца Банка ВТБ 24 (ЗАО) по доверенности Дмитриев Д.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям изложенным выше, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Прокофьев Ю.Л. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.
При таких данных, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика Прокофьева Ю.Л. в порядке заочного производства, с вынесением решения по делу.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом установлено, что по договору №, состоящему из Правил кредитования по программе «Кредит наличными без поручительства» от ДД.ММ.ГГГГ Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице операционного офиса «Липецкий» филиала №3652 ВТБ (ЗАО) предоставлен Прокофьеву Ю.Л. кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 25% годовых. Согласно условиям договора Прокофьев Ю.Л. обязался выплачивать ежемесячно 24 числа каждого календарного месяца платеж в размере <данные изъяты>.
За просрочку обязательства по кредиту уплачиваются пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств /л.д.12/.
В нарушение условий договора, ответчик не исполнял свои обязательства по договору в виде ежемесячных платежей, о чем свидетельствует история погашений кредита.
Из представленного истцом расчета задолженности видно, что сумма задолженности Прокофьева Ю.Л. по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, из которой: задолженность по неуплаченным процентам <данные изъяты>, задолженность по пени по просроченному долгу <данные изъяты>, задолженность по пени по просроченным процентам <данные изъяты>, остаток ссудной задолженности <данные изъяты>.
По мнению суда, представленный расчет является правильным и вытекает из условий договора.
В соответствии с п.3 ст.811 ГК РФ право требования досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами является ничем иным как правом одностороннего отказа от исполнения договора.
Ответчик не представил суду доказательств в опровержение иска.
При изложенных обстоятельствах заявленные Банком ВТБ 24 (ЗАО) филиал №3652 к Прокофьеву Ю.Л. исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с Прокофьева Ю.Л. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233- 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Прокофьевым Ю.Л..
Взыскать с Прокофьева Ю.Л. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Прокофьева Ю.Л. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в Задонский районный суд Липецкой области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда путём подачи жалобы через Задонский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.Н.Крицына
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий