о взыскании недоимки по транспортному налогу



Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Задонск

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Леоновой Л.А.

при секретаре Пановой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Липецкой области к Григорьеву Е.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2003, 2004, 2005 годы и пени

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России № 3 по Липецкой области обратилась в суд с иском к Григорьеву Е.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2003, 2004, 2005 годы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Свои требования мотивирует тем, что Григорьеву Е.А. начислен налог на транспорт за 2003, 2004, 2005 годы на основании Закона Липецкой области от 25 ноября 2002 года №20-ОЗ «О транспортном налоге в Липецкой области». Налогоплательщиком по состоянию на 01.01.2009 года задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек не погашена, в связи с чем налоговая инспекция просит взыскать указанную сумму с Григорьева Е.А.. Поскольку на территории Межрайонной инспекции ФНС России №3 проживает несколько тысяч недоимщиков физических лиц по транспортному налогу, что делает невозможным представление инспекцией исковых заявлений в шестимесячный срок, истец просит восстановить срок для подачи в суд искового заявления.

Представитель истца по доверенности Сафонов Ю.В. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении отказался от заявленных исковых требований о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2003, 2004, 2005 годы с Григорьева Е.А. в полном объёме. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.221 ГПК РФ разъяснены.

Ответчик Григорьев Е.А. в судебное заседание не явился, в суд вернулось судебное уведомление с отметкой, что адресат по указанному адресу не проживает.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ представителя истца Сафонова Ю.В. от иска, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах имеются основания для прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска, заявленный Межрайонной инспекцией ФНС России № 3 по Липецкой области.

Производство по делу по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Липецкой области к Григорьеву Е.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2003, 2004, 2005 годы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек прекратить.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Задонский районный суд.

Председательствующий Л.А. Леонова