Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Задонск
Задонский районный суд Липецкой области в составе
председательствующего судьи Центерадзе Н.Я.
при секретаре Пановой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Липецкой области к Дорохину Ю.Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция ФНС России № 3 по Липецкой области обратилась в суд с иском к Дорохину Ю.Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2007, 2008 и 2009 годы в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>, ссылаясь на то, что ответчику, согласно числящихся за ним до 01 января 2010 года транспортных средств, был начислен транспортный налог за 2007, 2008 и 2009 годы, задолженность по транспортному налогу до настоящего времени не погашена.В судебное заседание представитель МИФНС России № 3 по Липецкой области не явился, в письменном заявлении представитель истца по доверенности Першин О.В. просил рассмотреть дело в свое отсутствие и ходатайствовал о восстановлении, предусмотренного ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ, пропущенного шестимесячного срока для подачи искового заявления о взыскании недоимки по транспортному налогу с ответчика (л.д. 14).
Ответчик Дорохин Ю.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Липецкой области не могут быть удовлетворены по следующим основаниям.
Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.
Как видно из учетных данных, представленных Межрайонной инспекцией ФНС России № 3 по Липецкой области, за ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано транспортное средство - <данные изъяты> и в период с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> (л.д. 13).
На основании ст. 360 Налогового кодекса РФ, налоговым периодом признается календарный год.
В соответствии с ч. 1 ст. 363 Налогового кодекса РФ, уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
Согласно ст. 9 Закона Липецкой области от 25 ноября 2002 г. № 20-ОЗ «О транспортном налоге в Липецкой области», налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Истец не представил суду доказательств того, что ответчику Дорохину Ю.Н., как уклоняющемуся от ежегодной уплаты транспортного налога в установленные сроки, были направлены налоговые уведомления об уплате указанного налога, и что ему же в связи с неуплатой налога в добровольном порядке ему были направлены требования.
Истцом суду не представлены и доказательства получения ответчиком данной заказной корреспонденции, в связи с чем шестимесячный срок для подачи иска должен исчисляться с 01 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Истец обратился с иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении этих сроков.
Согласно пунктам 1 и 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога налогоплательщик должен исполнять самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом или налоговым агентом - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) в праве обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
В соответствии с ч. 3 ст. 48 Налогового Кодекса РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика физического лица или налогового агента - физического лица может быть подано в соответствующий суд налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Таким образом, взыскание налога должно производиться в сроки, установленные Налоговым кодексом РФ для взыскания налога.
Как установлено в судебном заседании, сроки, установленные Налоговым кодексом РФ для взыскания налога с ответчика, истекли.
Действительно, на территории Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Липецкой области проживает несколько тысяч физических лиц недоимщиков по транспортному налогу, что делает невозможным представление инспекцией исковых заявлений в шестимесячный срок, однако истец требует взыскания недоимки по транспортному налогу за 2007 2008, 2009 годы. Вместе с тем, уважительных причин бездействия с 2008 года истец не приводит.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для восстановления Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Липецкой области срока для подачи искового заявления о взыскании с Дорохина Ю.Н. недоимки по транспортному налогу за 2007, 2008, 2009 годы.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Липецкой области о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2007, 2008, 2009 годы и пени с ответчика Дорохина Ю.Н. удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Липецкой области в иске о взыскании с Дорохина Ю.Н. по транспортному налогу за 2007, 2008, 2009 годы в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>, отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Задонский районный суд.
Председательствующий
Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий