Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.Задонск
Задонский районный суд Липецкой области
в составе: председательствующего судьи Леоновой Л.А.
при секретаре Юшиной Н.А.
с участием истицы Архиповой З.М.
прокурора Гитичевой О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Задонского района Липецкой области в интересах Архиповой З.М. к Некоммерческому партнерству «Туристско-информационный центр «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Задонского района Липецкой области в интересах Архиповой З.М. обратился в суд с иском к Некоммерческому партнерству «Туристско-информационный центр «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года включительно в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру Задонского района с заявлением обратилась Архипова З.М., в котором указала, что Некоммерческим партнерством «Туристско-информационный центр «<данные изъяты>» нарушены её права на своевременную оплату труда. В ходе прокурорской проверки установлено, что Архипова З.М. с ДД.ММ.ГГГГ работает в НП ТИЦ «<данные изъяты>» в должности <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> года истице не выплачивается заработная плата, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В судебном заседании истица Руднева Н.Д. поддержала исковые требования и пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время работает в должности главного бухгалтера Некоммерческого партнерства «Туристско-информационный центр «<данные изъяты>». Учредителем и генеральным директором Некоммерческого партнерства является Смарыгин А.В.. Со дня принятия на работу ей не выплачивается заработная плата, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которую она просит взыскать с ответчика.
В судебном заседании помощник прокурора Гитичева О.С. поддержала заявленные в интересах Архиповой З.М. исковые требования и просила суд их удовлетворить.
Представитель ответчика Некоммерческого партнерства «Туристско-информационный центр «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил.
При таких данных суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства с вынесением решения по делу.
Выслушав истицу Архипову З.М., прокурора Гитичеву О.С., изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.3 ст.37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд.
В силу требований ст.2 Трудового Кодекса РФ исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации основными принципами правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признаются обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
В соответствии со ст.22 Трудового Кодекса РФ, работодатель обязан: выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
Согласно ч.6 ст.136 Трудового Кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В силу требований ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.
Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время Архипова З.М. работает в должности главного бухгалтера Некоммерческого партнерства «Туристско-информационный центр «<данные изъяты>» <данные изъяты>.
Задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Архиповой З.М. составляет <данные изъяты> рублей, что подтверждается представленным расчетом <данные изъяты>.
Доказательств опровергающих указанные обстоятельства, ответчиком не представлено.
Представленный расчет по заработной плате ответчиком не оспорен.
При таких данных суд считает возможным удовлетворить исковые требования Архиповой З.М. в полном объеме и взыскать с ответчика заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового Кодекса с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с некоммерческого партнерства «Туристско-информационный центр «Золотые купола» в пользу Архиповой З.М. заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать с некоммерческого партнерства «Туристско-информационный центр «<данные изъяты>» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Ответчик вправе подать в Задонский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда путём подачи жалобы через Задонский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Л.А. Леонова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Л.А. Леонова