Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.Задонск
Задонский районный суд Липецкой области
в составе: председательствующего судьи Леоновой Л.А.
при секретаре Кудряшовой Е.А.
с участием представителя истца Грезиной О.В.
представителя ответчика Степанищева А.А.
представителя третьего лица - администрации сельского поселения Ольшанский сельский совет Бартенева Н.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области к Пичугину В.И. о признании права собственности на земельный участок
УСТАНОВИЛ:
Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области обратилось с иском к Пичугину В.И. о признании за субъектом РФ - Липецкой областью права собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., участок находится примерно в <данные изъяты> метрах по направлению на запад от ориентира деревня, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, указывая на то, что истцом был опубликован список собственников невостребованных земельных долей на территории бывшего ТОО «<данные изъяты>» <адрес> в газете «Задонская правда» от ДД.ММ.ГГГГ, а также в Липецкой газете от ДД.ММ.ГГГГ и сообщение, в котором им было предписано обратиться в течение 90 дней с момента публикации, чтобы воспользоваться правами участников долевой собственности. Однако ответчик Пичугин В.И., являясь собственником земельной доли ТОО «<данные изъяты>», не распорядился ею в установленном законом порядке в течение более 3 лет. В связи с этим решением субъекта РФ от ДД.ММ.ГГГГ был образован и поставлен на кадастровый учет указанный выше земельный участок путем выдела в счет невостребованной земельной доли в праве долевой собственности на земельные участки из состава земель сельскохозяйственного назначения бывшего ТОО «<данные изъяты>», на который Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области просит признать право собственности.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, была привлечена администрация сельского поселения Ольшанский сельский совет Задонского муниципального района Липецкой области и Задонский отдел Управления Росреестра по Липецкой области.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью Пичугина В.И. на основании ст.44 ГПК РФ произведена замена ответчика Пичугина В.И. его правопреемником Пичугиным В.И..
В судебном заседании представитель истца по доверенности Грезина О.В. поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным выше, дополнив, что наследник умершего Пичугина В.И. - Пичугин В.И. также не распорядился земельной долей в установленном законом порядке в течение более трех лет, в связи с чем указанная земельная доля является невостребованной, просила суд удовлетворить исковые требования, признать за субъектом РФ - Липецкой областью право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный примерно в <данные изъяты> метрах по направлению на запад от ориентира деревня, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>.
Ответчик Пичугин В.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.
Представитель ответчика Пичугина В.И. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Степанищев А.А. исковые требования Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области не признал, просил в иске отказать и пояснил, что после смерти Пичугина В.И.. наследником принадлежащего ему имущества является его родной брат Пичугин В.И., который в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя фактически принял наследство в виде личных вещей, о наличии земельного пая у наследодателя Пичугин В.И. не знал. После обращения истца в суд с настоящим иском Пичугину В.И. стало известно о наличии земельного пая, он обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство и ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Задонского района Пичугину В.И. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю площадью <данные изъяты> га, находящуюся в общей долевой собственности ТОО «<данные изъяты>» <адрес>, принадлежащую Пичугину В.И.. С момента приобретения Пичугиным В.И. права собственности на земельную долю не прошло трех лет, в связи с чем она не является невостребованной.
Представитель третьего лица - глава администрации сельского поселения Ольшанский сельский совет Задонского муниципального района Липецкой области Бартенев Н.К. против удовлетворения исковых требований Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области возражал и пояснил, что после смерти Пичугина В.И. его родной брат Пичугин В.И. фактически принял наследство, забрал принадлежащие умершему личные вещи, предметы домашнего обихода, иного имущества у Пичугина В.И. не было. О наличии в собственности у умершего земельного пая Пичугин Виктор Иванович не знал, в связи с чем своевременно не оформил на него наследственные права.
Третьи лица - представитель администрации Задонского муниципального района Липецкой области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области, ЗАО «Зерос» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались судом своевременно и надлежащим образом.
Выслушав представителя истца Грезину О.В., представителя ответчика Степанищева А.А., представителя третьего лица Бартенева Н.К., изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Часть 5 ст.13 Федерального Закона от 24.07.2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» устанавливает, что земельные доли, собственники которых не распоряжались ими в течение трех и более лет с момента приобретения прав на земельную долю (невостребованные земельные доли), подлежат выделению в земельный участок, в состав которого в первую очередь включаются неиспользуемые земельные участки и земельные участки худшего качества с их оценкой по кадастровой стоимости.
Образование этого земельного участка осуществляется на основании соответствующего решения субъекта Российской Федерации или в случаях, установленных законом субъекта Российской Федерации, на основании соответствующего решения муниципального образования.
Общее собрание участников долевой собственности вправе принять решение об определении местоположения части находящегося в долевой собственности земельного участка, площадь которого равна сумме площади невостребованных земельных долей.
Сообщение о невостребованных земельных долях с указанием их собственников опубликовывается в средствах массовой информации определенных субъектом Российской Федерации.
Субъект Российской Федерации или в случаях, установленных законом субъекта Российской Федерации, муниципальное образование вправе направить в суд заявление о признании права собственности субъекта Российской Федерации или муниципального образования на этот земельный участок.
Согласно ст.4 Закона Липецкой области «О правовом регулировании земельных правоотношений в Липецкой области» от 04.12.2003 года №81-03 действия, связанные с оборотом земель сельскохозяйственного назначения, от имени области осуществляет специальный орган, уполномоченный администрацией области.
Таким уполномоченным органом в соответствии с распоряжением Администрации Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ № является Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области.
Управление вправе, в частности, выделить в самостоятельный земельный участок земельные доли, собственники которых не распоряжались ими в течение трех и более лет с момента приобретения прав на земельную долю (невостребованные земельные доли) по правилам, установленным федеральным законом, а также направить в суд заявление о признании права собственности области на указанный земельный участок.
В соответствии с решением Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ № из земельного участка с кадастровым номером № был образован земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., путем выдела в счет невостребованных земельных долей в праве долевой собственности на земельные участки из состава земель сельскохозяйственного назначения (бывшее ТОО «<данные изъяты>» <адрес>) <данные изъяты>.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, Пичугин В.И. являлся собственником земельной доли площадью <данные изъяты> га на территории бывшего ТОО «<данные изъяты>».
Согласно сообщению Управления Росреестра по Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ Пичугину В.И. ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство на право собственности на землю №.
Из материалов дела следует, что в газете «Задонская правда» от ДД.ММ.ГГГГ № и в «Липецкой газете» от ДД.ММ.ГГГГ № опубликован список собственников невостребованных земельных долей на территории бывшего ТОО «<данные изъяты>» <адрес>. В указанном списке значится Пичугин В.И. <данные изъяты>.
Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Пичугин В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ.
На законодательном уровне всегда провозглашалась возможность беспрепятственного наследования земельных долей.
В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.532 ГК РСФСР, действовавшей на момент открытия наследства, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти, во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Судом установлено, что Пичугин В.И. является родным братом Пичугина В.И. и наследником умершего по закону.
В силу ч.2 ст.546 ГК РСФСР признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал в нотариальный орган по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства (ст.546 ГК РСФСР), следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или - уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимание квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.549 ГК РСФСР, или погашение долгов наследодателя и т.п..
Под принятием наследства понимается выражение намерения со стороны лица, призванного к наследованию, вступить во все юридические отношения, составляющие в совокупности наследство.
По смыслу ст.557 ГК РСФСР получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.
Судом установлено, что после смерти Пичугина В.И. его брат Пичугин В.И. фактически принял наследство, забрал личные вещи и предметы домашнего обихода, принадлежащие умершему. Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями главы администрации сельского поселения Ольшанский сельский совет Бартенева Н.К., справкой администрации сельского поселения Ольшанский сельский совет Задонского муниципального района Липецкой области <данные изъяты>.
В силу требований ст.546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
Из содержания указанной правовой нормы следует, что принятие наследником части наследства, означает принятие всего причитающегося наследства.
Судом установлено, что на территории Задонского района Липецкой области у Пичугина В.И. иного недвижимого имущества, кроме земельного пая, в собственности не имелось.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Задонского района Липецкой области ФИО1 Пичугину В.И. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Пичугина В.И., на земельную долю в размере <данные изъяты> га, находящуюся в ТОО «<данные изъяты>» <адрес>, реестр №.
Таким образом, Пичугин В.И. является собственником спорной земельной доли.
Вместе с тем, сведения о собственнике доли - наследнике Пичугине В.И., публичным образованием в средствах массовой информации не публиковались, соответственно, в отношении Пичугина В.И. истцом не соблюден предусмотренный законом порядок.
Кроме того, исчисление 3-летнего срока для востребованности доли начинается с момента приобретения наследниками права собственности на долю. Прекращение права собственности данных лиц на земельную долю по мотиву ее невостребованности наследодателем противоречит закону.
Необходимо также учитывать, что на момент опубликования в средствах массовой информации сведений о собственниках невостребованных земельных долей Пичугин В.И. умер.
В соответствии с положениями ч.2 ст.1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечение обороны страны и безопасности государства. Реализация прав Пичугина В.И. на оформление и получение в собственность земельной доли, расположенной в бывшем ТОО «<данные изъяты>» <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти родного брата, никоим образом не посягает на основы конституционного строя, нравственность, здоровье, права и законные интересы других лиц, обеспечение обороны страны и безопасности государства.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области о признании за Липецкой областью права собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., сформированный за счет земельной доли, принадлежащей умершему Пичугину В.И., следует отказать.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области к Пичугину В.И. о признании за субъектом РФ - Липецкой областью права собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного примерно в <данные изъяты> метрах по направлению на запад от ориентира деревня, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес> отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Задонский районный суд.
Председательствующий Л.А. Леонова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Л.А. Леонова