Дело №г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
ДД.ММ.ГГГГ г. Задонск
Задонский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Крицыной А.Н.,
при секретаре Мирошниченко Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции ФНС России №3 по Липецкой области к Перцеву В.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2004, 2005 год и пени,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС России №3 по Липецкой области обратилась в суд с иском к Перцеву В.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2004,2005 год в размере <данные изъяты> и пени в размере 619 рублей 41 копейка, ссылаясь на те обстоятельства, что ответчик является собственником транспортных средств, на транспортные средства начислен налог за 2004,2005 год. Ответчику были направлены налоговое уведомление, а затем требование об уплате транспортного налога, однако налог не был уплачен, в связи с чем начислена пеня. По этим основаниям просит взыскать с ответчика вышеназванную сумму.
От представителя МИФНС России №3 по Липецкой области зам.начальника Инспекции О.В. Першина до рассмотрения дела по существу поступило заявление об отказе от заявленных требований к Перцеву В.В. по взысканию недоимки по транспортному налогу за 2004 и 2005 год в размере <данные изъяты> и пени в размере 619 рублей 41 копейка. В судебное заседание представитель МИФНС России №3 по Липецкой области не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом.
При таких обстоятельствах суд признает дело подлежащим рассмотрению в отсутствие стороны по предъявленным требованиям.
На основании ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает отказ от иска МИФНС России №3 по Липецкой области к Перцеву В.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2004,2005 год в размере <данные изъяты> и пени в размере 619 рублей 41 копейка, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Представителю межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Липецкой области известны и разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 371 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от представителя МИФНС России №3 по Липецкой области заместителя Начальника Инспекции О.В.Першина отказ от иска Межрайонной Инспекции ФНС России №3 по Липецкой области к Перцеву В.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2004,2005 год в размере <данные изъяты> и пени в размере 619 рублей 41 копейка.
Дальнейшее производство по делу по иску Межрайонной Инспекции ФНС России №3 по Липецкой области к Перцеву В.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2004,2005 год в размере <данные изъяты> и пени в размере 619 рублей 41 копейка прекратить.
На определение в течение десяти дней может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда путем подачи жалобы через Задонский районный суд.
Председательствующий А.Н.Крицына