Дело № г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.Задонск
Задонский районный суд Липецкой области
в составе: председательствующего судьи Леоновой Л.А.
при секретаре Юшиной Н.А.
с участием истца Числовой О.Т. и её представителя Гитичева С.А.
ответчика Числова В.А. и его представителя Рентц М.Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Числовой О.Т. к Числову В.А. о разделе совместно нажитого имущества
УСТАНОВИЛ:
Числова О.Т. обратилась в суд с иском к Числову В.А. о разделе совместно нажитого имущества супругов - жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м. и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, а также оцинкованного металла в количестве 120 листов.
Свои требования мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ года она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. В период брака они совместно построили жилой дом с хозяйственными постройками, находящийся по адресу: <адрес>, а также приобрели земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. при данном домовладении. В настоящее время фактические брачные отношения прекращены, семья распалась. Она в настоящее время желает разделить между ней и ответчиком жилой дом и земельный участок, однако ответчик добровольно разделить имущество отказывается. В период брака ими были также закуплены строительные материалы - кирпич и оцинкованный профлист для обустройства забора, кирпич использован полностью, а оцинкованный металл в количестве <данные изъяты> листов в настоящее время находится у ответчика. Стоимость приобретенного металла в количестве <данные изъяты> листов составляет <данные изъяты> рублей, в связи с чем просила взыскать с ответчика в её пользу <данные изъяты> рубля. Также просила взыскать с ответчика платеж за кадастровую выписку об объекте недвижимости в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей платеж за выдачу справки ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация», расходы на оплату услуг представителя за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истица Числова О.Т. поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным выше, просила суд произвести раздел имущества, нажитого в браке и признать за ней право собственности на 1/2 долю жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., с хозяйственными постройками, расположенного по адресу: <адрес>, признать за ней право собственности на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., взыскать с ответчика в её пользу <данные изъяты> рубля за половину стоимости приобретенного металла, взыскать с ответчика судебные расходы за получение документов для подачи иска в суд в размере <данные изъяты> рублей, оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и госпошлину, уплаченную ею при подаче иска.
Представитель истицы Числовой О.Т. по ордеру адвокат Гитичев С.А. также поддержал заявленные истицей исковые требования и просил суд удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик Числов В.А. исковые требования Числовой О.Т. о разделе жилого дома и земельного участка признал в полном объеме, исковые требования Числовой О.Т. о взыскании с него 1/2 стоимости оцинкованного металла не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ им был приобретен профлист в количестве <данные изъяты> штуки на сумму <данные изъяты> рублей. Указанные листы имеются в наличии и он согласен их разделить с Числовой О.Т. пополам. Указанные Числовой О.Т. <данные изъяты> листов оцинкованного железа им никогда не приобретались.
Представитель ответчика по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Рентц М.Т. пояснила, что поскольку при наложении ареста на оцинкованный металл судебным приставом в наличии было обнаружено <данные изъяты> листа железа, то именно данное количество подлежит разделу между истицей и ответчиком в равных долях, судебные расходы понесенные Числовой О.Т. взысканию с Числова В.А. не подлежат, так как он не отказывался в добровольном порядке разделить нажитое в период брака с истицей имущество. Просила взыскать с Числовой О.Т. расходы за составление доверенности в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является совместной собственностью.
В силу ч.1 ст.38 Семейного Кодекса раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В соответствии со ст.39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов.
Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В период брака ДД.ММ.ГГГГ Числов В.А. и Числова О.Т. приобрели земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, который был зарегистрирован за Числовым В.А. /свидетельство о государственной регистрации права, выданное ДД.ММ.ГГГГ/, а также на указанном земельном участке построили жилой дом, право собственности на который было зарегистрировано за Числовым В.А. /свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ/.
Согласно техническому паспорту спорного жилого дома его общая площадь составляет <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая площадь <данные изъяты> кв.м.. Год постройки ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый номер №.
Из выписки из государственного кадастра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ видно, что земельный участок при домовладении площадью <данные изъяты> кв.м., прошел кадастровый учет с присвоением кадастрового номера №.
В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание иска ответчиком о разделе жилого дома и земельного участка, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Истица также просит взыскать с ответчика Числова В.А. стоимость 1/2 доли приобретенного в период брака оцинкованного металла в количестве <данные изъяты> штук в размере <данные изъяты> рубля.
В обоснование заявленных исковых требований истицей была приложена к исковому заявлению копия товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении <данные изъяты> листов железа на сумму <данные изъяты> рублей. В судебном заседании истица пояснила, что подлинник указанного документа у нее отсутствует, так как он находится у ответчика.
Часть 7 ст.67 ГПК РФ устанавливает, что суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.
Определением судьи Задонского районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ были приняты меры по обеспечению иска и наложен арест на оцинкованный металл, профлист № размерами <данные изъяты> м., находящийся у ответчика Числова В.А..
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Задонского РОСП УФССП по Липецкой области был составлен акт о наложении ареста (описи имущества) согласно которому был описан оцинкованный металл, профлист № размером <данные изъяты> м, в количестве <данные изъяты> штуки стоимостью <данные изъяты> рубля за 1 лист на сумму <данные изъяты> рублей, находящийся по адресу: <адрес>. Согласно товарному чеку № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениям Числова В.А. указанные профлисты были приобретены им в сентябре ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что истицей Числовой О.Т. не доказан факт приобретения в период брака с ответчиком листов оцинкованного железа в количестве <данные изъяты> штук. При таких данных подлежат разделу между Числовым В.А. и Числовой О.Т. имеющиеся в наличии на момент разрешения спора судом <данные изъяты> листа оцинкованного железа.
Истица Числова О.Т. согласилась со стоимостью одного листа железа в сумме <данные изъяты> рубля.
Поскольку нажитое в период брака имущество подлежит разделу между сторонами в равных долях, при этом ответчик Числов В.А. не согласен на выплату истице денежной компенсации за 1/2 долю оцинкованного металла, суд считает необходимым выделить на долю Числовой О.Т. <данные изъяты> листов оцинкованного металла, на долю Числова В.А. выделить <данные изъяты> листов оцинкованного металла, взыскав с Числова В.А. в пользу Числовой О.Т. денежную компенсацию в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Суд полагает правомерным взыскать с ответчика в пользу Числовой О.Т. судебные расходы, понесенные ею в связи с оплатой за получение кадастровой выписки о земельном участке в размере <данные изъяты> рублей и за получение справки ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» в размере <данные изъяты> рублей, поскольку они связаны с настоящим иском. Факт понесенных истицей расходов подтверждается представленными чеками <данные изъяты>.
В силу требований ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу Числовой О.Т. подлежит взысканию госпошлина пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истица просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Коль скоро исковые требования Числовой О.Т. удовлетворены частично с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя.
Суд с учетом сложности дела, степени участия в нем представителя истицы адвоката Гитичева С.А., продолжительности судебного заседания, объема материалов гражданского дела, разумности понесенных Числовой О.Т. расходов, считает необходимым удовлетворить требования Числовой О.Т. частично в сумме <данные изъяты> рублей.
Коль скоро решение суда состоялось в пользу истицы Числовой О.Т., понесенные ответчиком судебные расходы за составление доверенности в размере 600 рублей взысканию с Числовой О.Т. не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Произвести раздел имущества, нажитого в браке, между Числовой О.Т. и Числовым В.А..
Признать за Числовой О.Т. право собственности на 1/2 долю жилого дома с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., с хозяйственными постройками, расположенного по адресу: <адрес>.
Признать за Числовой О.Т. право собственности на 1/2 долю земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.
Признать за Числовым В.А. право собственности на 1/2 долю жилого дома с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., с хозяйственными постройками, расположенного по адресу: <адрес>.
Признать за Числовым В.А. право собственности на 1/2 долю земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.
Прекратить запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ права собственности за Числовым В.А. на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., с хозяйственными постройками, расположенный по адресу: <адрес>.
Прекратить запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ права собственности за Числовым В.А. на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.
На долю Числовой О.Т. выделить имущество: <данные изъяты> листов оцинкованного металла, профлист <данные изъяты>, размерами <данные изъяты> м., стоимостью <данные изъяты> рублей.
На долю Числова В.А. выделить имущество <данные изъяты> листов оцинкованного металла, профлист <данные изъяты>, размерами <данные изъяты> м., стоимостью <данные изъяты> рубля.
Взыскать с Числова В.А. в пользу Числовой О.Т. денежную компенсацию в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Числова В.А. в пользу Числовой О.Т. судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей за получение кадастровой выписки о земельном участке и справки ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация», расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., а всего в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
В остальной части исковых требований Числовой О.Т. отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Задонский районный суд.
Председательствующий Л.А. Леонова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Л.А. Леонова