Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 24 февраля 2011 года Задонский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Дуванова В.И., при секретаре Копенкиной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Хлевное дело по иску ФНС России к Сергееву В.Ф. о взыскании убытков понесенных в ходе банкротства, У С Т А Н О В И Л: Федеральная налоговая служба России в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 в Липецкой области обратилась с иском к Сергееву В.Ф. о взыскании убытков понесенных в ходе банкротства <данные изъяты> в сумме 242404 рублей 4 копеек. В обоснование заявленных требований истица указала, что ответчик в ходе хозяйственной деятельности <данные изъяты> соучредителем и руководителем которого он являлся, не контролировал финансово-хозяйственную деятельность общества, своевременно не оплачивал налоги и сборы, что привело к образованию, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по налогам – 1080197 рублей 9 копеек, по пеням и штрафам - 246104 рубля 96 копеек. В связи с неисполнением <данные изъяты> обязанности по уплате налогов, истица, представляя интересы государства в делах о банкротстве вынуждена была ДД.ММ.ГГГГ обратиться с заявлением в Арбитражный суд Липецкой области в упрощенном порядке о признании должника банкротом и решением Арбитражного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> было признано несостоятельным (банкротом) и, в отношении его введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим назначена ФИО3 с выплатой денежного вознаграждения в размере 10000 рублей в месяц за счет имущества должника. Решением Арбитражного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначена ФИО3. Определением Арбитражного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ завершено конкурсное производство в отношении должника и в ЕГРЮЛ внесена запись о его ликвидации. В период осуществления полномочий конкурсным управляющим ФИО3 какого-либо имущества должника не выявлено. Мероприятия, проведенные конкурсным управляющим, направленные на розыск имущества не принесли положительных результатов. В возмещение расходов связанных с процедурой банкротства из средств федерального бюджета конкурсному управляющему по решению Арбитражного суда выплачено 242404 рубля 4 копейки. Этих убытков государство могло не нести при обращении ответчика в Арбитражный суд с заявлением о признании юридического лица банкротом, чего последним не было сделано. Истица просила взыскать с ответчика 242404 рубля 4 копейки. В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержал полностью, приводя доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик Сергеев В.Ф. возражал против удовлетворения требований, ссылаясь на отсутствие законных оснований. Выслушав мнения лиц участвующих в деле, обсудив их доводы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность <данные изъяты> по обязательным платежам в бюджет и небюджетные фонды составила – 1080197 рублей 9 копеек, по пеням и штрафам - 246104 рубля 96 копеек. В связи с неисполнением <данные изъяты> обязанности по уплате налогов, МИФНС №3 по Липецкой области представляя интересы государства в делах о банкротстве ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением в Арбитражный суд Липецкой области в упрощенном порядке о признании должника банкротом и решением Арбитражного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> было признано несостоятельным (банкротом) и, в отношении его введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим утверждена ФИО3 с выплатой денежного вознаграждения в размере 10000 рублей в месяц за счет имущества должника. Решением Арбитражного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО3. Определением Арбитражного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ завершено конкурсное производство в отношении должника и в ЕГРЮЛ внесена запись о его ликвидации. В возмещение расходов связанных с процедурой банкротства из средств федерального бюджета с МИФНС России №3 по Липецкой области конкурсному управляющему ФИО3 определением Арбитражного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ взыскано 242404 рубля 4 копейки <данные изъяты> В соответствии со ст. 399 Гражданского кодекса Российской Федерации до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом. Иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность). Кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность. Согласно ч. 1.3 ст.9, ст. 10 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.12.2002 года, руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (иди) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами, в течение 10 дней с момента выявления указанных признаков. В случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника – унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином – должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения. Нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона влечет за собой субсидиарную обязанность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона. В соответствии с Постановлением Правительства РФ №257 от 29.05. 2004 года «Об обеспечении интересов РФ как кредитора в делах о банкротстве и процедурах банкротства», функцию уполномоченного органа по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований РФ по денежным обязательствам осуществляет Федеральная налоговая служба. Пунктом 2 ст.227 вышеназванного закона установлено, что порядок и условия финансирования процедур банкротства в отношении отсутствующих должников, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, определяются Правительством РФ. Так, по смыслу Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников (пункты 3,4,5,7), утвержденного Постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 года №573, налоговый орган единовременно возмещает конкурсному управляющему расходы по проведению упрощенной процедуры конкурсного производства при отсутствии иных источников их компенсации в 2-х недельный срок с даты представления конкурсным управляющим в установленном порядке документов согласно утвержденному перечню, подтверждающих его право на компенсацию расходов в связи с проведением процедуры банкротства отсутствующего должника. Но не ранее внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации отсутствующего должника осуществляет компенсацию фактических расходов конкурсного управляющего на проведение процедуры банкротства в соответствии с перечнем расходов, подлежащих компенсации, с учетом особенностей установленных пунктом 7 настоящего Положения. В случае выявления нарушения установленного порядка представления указанных документов, или предъявляемых к ним требований уполномоченный орган направляет в 2-х недельный срок, с даты получения документов, конкурсному управляющему замечания с указанием срока устранения нарушения, который не может быть 10 дней, или копию принятого им решения об отказе в выплате вознаграждения. Если документы, подтверждающие устранение нарушения, не поступают в уполномоченный орган в установленный им срок, уполномоченный орган вправе принять решение об отказе в выплате конкурсному управляющему вознаграждения и компенсации его фактических расходов на проведение процедуры банкротства. С учетом приведенных норм права суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о привлечении ответчика к субсидиарной ответственности по основаниям невыполнения ответчиком требований ст. 9 и 10 Закона О банкротстве, т.е. неподачи ответчиком заявления о несостоятельности (банкротстве) ЗАО в соответствии с п.2 ст.10 Закона по правилам ст. 9 Закона. Эти доводы не являются основанием для привлечения ответчика к субсидиарной ответственности в связи с выплатой истцом расходов, понесенных в рамках процедуры банкротства <данные изъяты> в Арбитражном суде <адрес>, поскольку заявленные инспекцией требования к ответчику связаны с долгом самого общества по уплате им обязательных платежей в бюджет и небюджетные фонды, являются затратами понесенными уполномоченным органом в результате проведения процедуры банкротства, и надлежащим ответчиком по таким требованиям является само юридическое лицо, т.е. <данные изъяты> Ответчик не может нести субсидиарную ответственность по понесенным истцом расходам, поскольку эти суммы отнесены на бюджет в силу закона, а при обращении налогового органа с заявлением о признании должника банкротом, последний обязан был знать, что в соответствии с действующим законодательством при завершении процедуры банкротства оплатить за счет средств бюджета издержки и выплатить конкурсному управляющему соответствующее вознаграждение. При таких обстоятельствах довод истца о наличии причинной связи между бездействием ответчика и понесенными истцом убытками несостоятелен, поскольку основан на ошибочном толковании закона. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В иске Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции налоговой службы России №3 по Липецкой области к Сергееву Владимиру Федоровичу о привлечении его к субсидиарной ответственности и взыскании убытков в сумме 242404 рубля 4 копейки понесенных в ходе банкротства <данные изъяты> отказать. Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи жалобы в Задонский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения. Судья Задонского районного суда В.И. Дуванов Мотивированное решение составлено 10 марта 2011 года. Судья Задонского районного суда В.И. Дуванов