Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ Задонский районный суд <адрес> в составе судьи Барминой Г.А., при секретаре Коротких Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> дело по иску Воронина А.И. к Завьялову В.Ю. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
У С Т А Н О В И Л:
Воронин А.И. обратился в суд с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения к Завьялову В.Ю., указывая, что является собственником автомобиля марки <данные изъяты> рег.знак №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет <данные изъяты>. На основании доверенности от 16.08.2010 данное транспортное средство было передано ответчику в пользование и распоряжение на срок 1 год, также были переданы паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства. Нотариально удостоверенным распоряжением от 15.02.2011 истец отменил доверенность, выданную ответчику, о чем поставил его в известность и потребовал возвратить автомобиль, однако ответчик Завьялов В.Ю. отказался в добровольном порядке возвратить автомобиль. Истец указывает, что в связи с отменой доверенности полномочия ответчика на управление и распоряжение автомобилем прекратились, в связи с чем, ответчик в настоящее время незаконно владеет имуществом, принадлежащим на праве собственности истцу. Истец просит истребовать автомобиль у ответчика, а также истребовать паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства, выданное МРЭО ОГИБДД УВД <данные изъяты>
В судебном заседании истец Воронин А.И. заявил об уменьшении цены иска до 65000 руб., поскольку при обращении в суд с исковым заявлением им ошибочно была указана цена иска 102000 руб., а также заявил об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных исковых требований, просил суд отменить принятые меры по обеспечению иска.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска, в случае принятии его судом, производство по делу подлежит прекращению.
Судом истцу Воронину А.И. были разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ.
Суд принимает отказ истца Воронина А.И. от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Судом установлено, что на основании определения Задонского районного суда Липецкой области от 22.02.2011 были приняты меры по обеспечению иска – наложен арест на спорный автомобиль.
В соответствии со ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. Поскольку истец Воронин А.И. отказался от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных исковых требований, принятые судом меры по обеспечению иска подлежат отмене.
В соответствии со ст.103 ч.1 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2150 руб., исходя из цены иска 65000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.39,173, 144, 220, 221, 224 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от истца Воронина А.И. отказ от иска.
Производство по делу по иску Воронина А.И. к Завьялову В.Ю. об истребовании имущества из чужого незаконного владения прекратить.
Взыскать с Завьялова В.Ю. в доход государства государственную пошлину в сумме 2150 руб.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отменить меры по обеспечению иска - снять арест с автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, модель двигателя №, двигатель №, кузов №, шасси №, цвет <данные изъяты>, рег.знак №, зарегистрированного на имя Воронина А.И. в МРЭО ОГИБДД УВД <адрес>.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Г.А.Бармина