Гражданское дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 апреля 2011 года с. Хлевное
Задонский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Панова В. В.
при секретаре Пендюриной Т.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной Инспекции ФНС РФ №3 по Липецкой области к Воронину Н.Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция ФНС РФ №3 по Липецкой области обратилась в суд с иском к Воронину Н.Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу. При этом в заявлении указывается, что на основании сведений представленных УГИБДД по Липецкой области и в соответствии со ст. 6 Закона Липецкой области №20-ОЗ ответчику как владельцу транспортных средств был начислен транспортный налог за 2003 г. - 2009 г.
Согласно ст. ст. 45, 69 НК РФ плательщику было направлено заказным письмом налоговое требование об оплате недоимки за указанный срок и установлен срок исполнения требования, однако до настоящего времени транспортный налог ответчиком не оплачен.
До момента обращения в суд с целью досудебного урегулирования спора ответчику направлялось требование об уплате налога, сбора, пени. Однако, вышеуказанное требование ответчиком не исполнено, что побудило налоговый орган обратиться в суд с указанным иском.
По указанным основаниям истец просит суд взыскать с ответчика Воронина Н.Н. задолженность по транспортному налогу за 2003 г. - 2009 г. в сумме 3520 руб. и пеню в связи с несвоевременной уплатой налога в сумме 1579 руб. 27 коп.
Помимо этого, в соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ и ст. 112 ГПК РФ представитель истца просит суд восстановить процессуальный срок для подачи искового заявления, поскольку указанный срок был пропущен по уважительной причине.
Представитель истца – межрайонной инспекции ФНС России №3 по Липецкой области по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В ходе судебного разбирательства ответчик Воронин Н.Н. исковые требования о взыскании недоимки по транспортному налогу признал частично, не возражал против взыскания задолженности по налогу за 2007 – 2009 годы, с учетом срока исковой давности, в остальной части иска просил отказать.
Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.
Судом установлено, что Воронин Н.Н. являлся налогоплательщиком, так как имел в собственности транспортные средства: «<данные изъяты>» госномер № (в связи с отчуждением снят с регистрационного учета в 2006 году) и «<данные изъяты>» госномер №, состоит на учете по настоящее время.
В силу части4 ст.363 НК РФ, физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.
В соответствии со ст.52 НК РФ, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. Форма налогового уведомления устанавливается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.
Как видно из материалов дела в адрес ответчика Воронина Н.Н. налоговым органом были направлены следующие налоговые уведомления об оплате транспортного налога №11543 от 26.12. 2006 г. №1897 от 26.11. 2007 г., №14543 от 23.11. 2008 г., №12737 от 16.12. 2009 г., с установление сроков добровольной оплаты. Копии указанных уведомлений приобщены к исковому заявлению.
В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Из материалов дела следует, что в адрес ответчика были также направлены налоговые требования №8100 от 26.02. 2007 г., №6969 от 26.02. 2008 г., №№4331 от 13.02. 2009 г., №8678 от 24.02. 2010 г. об уплате налога, сбора, пени и штрафа, в которых предлагалось погасить образовавшуюся задолженность по транспортному налогу. Копии указанных требований приобщены к исковому заявлению.
В случае неисполнения налогоплательщиком, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании налога.
Исковое заявление о взыскании налога подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (ст. 48 НК РФ в ред. ФЗ от 27.07.2006 г. №137-ФЗ).
Срок для бесспорного взыскания сумм налога и пени начинает течь с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога, как если бы данное требование было направлено налоговым органом в срок.
Доводы истцовой стороны, изложенные в ходатайстве об уважительности пропуска срока для обращения в суд с иском, с учетом позиции ответчика Воронина Н.Н., не возражавшего против восстановления указанного срока, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Судом установлено, что представителем истца в ходе судебного разбирательства не было представлено доказательств того, что ответчику Воронину Н.Н. были вручены либо направлено заказным письмом по месту его жительства налоговые уведомления и требования об оплате транспортного налога за 2003 – 2009 г.г., содержащие расчёт налоговой базы по транспортному налогу с установлением суммы задолженности по налогу. Так как к исковому заявлению не были приложены копии почтовых уведомлений, либо почтовых реестров об отправке в адрес ответчика указанной выше корреспонденции.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку в ходе судебного разбирательства ответчик Воронин Н.Н. признал исковые требования об оплате задолженности по транспортному налогу за 2007 – 2009 г.г., то при таких обстоятельствах суд вправе принять признание иска ответчиком, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Коль скоро ответчиком признан иск в части взыскания задолженности по транспортному налогу за три года, то исковые требования подлежат удовлетворению только за данный период.
Поскольку ответчику Воронину Н.Н. своевременно не были вручены налоговые требования об уплате транспортного налога, то истец лишен права на исчисление пени, а ответчик Воронин Н.Н. не был обязан оплачивать пени, так как она начисляется лишь за неисполнение обязательства ответчиком по оплате транспортного налога.
В соответствии со ст. 6 Закона Липецкой области от 25.11.2002 года №20-ОЗ «О транспортном налоге в Липецкой области», размер недоимки ответчика по транспортному налогу за 2007 - 2009 годы составляет 1920 руб. (640 руб. х 3 года).
По указанным основаниям суд считает необходимым взыскать с ответчика Воронина Н.Н. задолженность по транспортному налогу за 2007 – 2009 г.г. в сумме 1920 рублей, в остальной части иска необходимо отказать.
В соответствии со ст. 10 Закона Липецкой области от 25.11.2002 года № 20-ОЗ «О транспортном налоге в Липецкой области» указанный налог полностью зачисляется в областной бюджет.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства пропорционально удовлетворенной части иска, которая составляет 400 рублей.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Воронина Н. Н. недоимку по транспортному налогу за 2007 - 2009 годы в сумме 1 920 руб., путем перечисления указанной суммы на счет УФК по Липецкой области (Межрайонная ИФНС России № 3 по Липецкой области), ИНН 4816006614, ГРКЦ ГУ ЦБ г. Липецк, БИК 044206001, корсчет 40101810200000010006, КБК (налог) – 18210604012021000110, КБК (пеня) - 18210604012022000110, ОКАТО: 42252808000, в остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Воронина Н.Н. в доход государства госпошлину в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Задонский районный суд Липецкой области в течение 10 дней со дня его составления.
Председательствующий: В.В. Панов
Мотивированное решение составлено 08 апреля 2011 года.