Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.Задонск
Задонский районный суд Липецкой области всоставе:
председательствующего судьи Леоновой Л.А.
при секретаре Юшиной Н.А.
с участием истца Панарина А.И.
представителя ответчика Диденко В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панарина А.И. к инспекции Гостехнадзора по Задонскому району Липецкой области о понуждении совершить действия по регистрации трактора с выдачей паспорта транспортного средства и государственных регистрационных знаков
УСТАНОВИЛ:
Панарин А.И. обратился в суд с иском к инспекции Гостехнадзора по Задонскому району Липецкой области о понуждении совершить действия по регистрации трактора с выдачей паспорта транспортного средства и государственных регистрационных знаков. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и СХПК «<данные изъяты>» был заключен договор купли-продажи сельхозтехники - трактора <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер №, двигатель №, коробка передач №, задний мост №. За приобретенный трактор он заплатил в кассу <данные изъяты> рублей по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ. С момента приобретения и до настоящего времени он использует трактор в личных целях для обработки сельскохозяйственных угодий. Он обратился в инспекцию Гостехнадзора по Задонскому району по поводу регистрации транспортного средства, однако ему было отказано в регистрации в связи с отсутствием документов идентифицирующих машину. В настоящее время СХПК «<данные изъяты>» ликвидировано, и все документы на трактор <данные изъяты> не сохранились.
В судебном заседании истец Панарин А.И. поддержал исковые требования по основаниям, указанным выше, и просил суд обязать инспекцию Гостехнадзора по Задонскому району зарегистрировать принадлежащий ему трактор с выдачей паспорта самоходной машины, свидетельства о регистрации самоходной машины и государственных регистрационных знаков.
Представитель ответчика - главный государственный инспектор Гостехнадзора по Задонскому району Диденко В.И. исковые требования Панарина А.И. признал и пояснил, что в инспекцию Гостехнадзора обращался Панарин А.И. с просьбой зарегистрировать трактор <данные изъяты> в установленном порядке. У Панарина А.И. имеются документы, подтверждающие право собственности на трактор, но нет регистрационных документов: технического паспорта и свидетельства о регистрации самоходной машины. Он проводил осмотр трактора, проверял его по базе данных. Данный трактор технически полностью исправен, в угоне не числится, все узлы и агрегаты трактора имеют соответствующие заводские номера.
Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Панарина А.И. подлежат удовлетворению.
На основании п.2 ст.218 Гражданского Кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии со ст.223 Гражданского Кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Постановление Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 года №938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» предусматривает, что государственная регистрация осуществляется в целях обеспечения полноты учета автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации.
Согласно накладной № от ДД.ММ.ГГГГ СХПК «<данные изъяты>» продал Панарину А.И. трактор <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, номер двигателя №, задний мост № за <данные изъяты> рублей <данные изъяты>.
В силу п.3 ст.455 ГК РФ условия договора купли-продажи товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Имеющаяся в материалах дела товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ № содержит сведения о наименовании трактора, его идентифицирующие признаки, номер двигателя, кузова, заднего моста, наименование продавца и покупателя и подписи лица, отпустившего товар, и лица, принявшего его.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что указанную накладную следует рассматривать как договор купли-продажи.
Пункт 1 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» устанавливает, что государственной регистрации на территории Российской Федерации подлежат автотранспортные средства, тракторы, самоходные дорожно-строительные и иные машины с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 куб. см и прицепы к ним.
Согласно п.4 данного Постановления регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим или физическим лицам, производятся на основании паспортов соответствующих транспортных средств, справок-счетов, выдаваемых юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществляющими торговлю транспортными средствами, либо заключенных в установленном порядке договоров или иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к эксплуатации на территории Российской Федерации.
Коль скоро, Панарин А.И. купил указанный трактор, что подтверждается накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, то он приобрел на него право собственности.
Согласно справке, выданной главным государственным инспектором Гостехнадзора по Задонскому району Диденко В.И. <данные изъяты> трактор марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер №, КПП №, задний мост №, в базе данных угнанных тракторов не числится.
Из акта государственного технического осмотра машины от ДД.ММ.ГГГГ, составленного государственным инженером-инспектором гостехнадзора Диденко В.И., следует, трактор исправен и годен к эксплуатации <данные изъяты>.
Указанное обстоятельство Диденко В.И. подтвердил в судебном заседании.
Пунктом 1 Постановления Правительства РФ №460 от 15.05.1995 года «О введении паспортов на самоходные машины и другие виды техники в Российской Федерации» предусмотрено введение с 1 сентября 1995 года паспорта на трактора, прицепы и полуприцепы, самоходные дорожно-строительные и иные машины.
Наличие паспорта транспортного средства является обязательным условием для регистрации этих машин органами Гостехнадзора и допуска их к эксплуатации.
Из содержания пункта 2 Постановления Правительства РФ №460 от 15.05.1995 года «О введении паспортов на самоходные машины и другие виды техники в Российской Федерации» усматривается, что паспорта на самоходные машины и другие виды техники, выпущенные предприятиями-изготовителями до 1 сентября 1995 года, выдаются органами Гостехнадзора при предъявлении их к регистрации.
Согласно пункту 2.1 Положения о паспорте самоходной машины и других видов техники, утвержденного Госстандартом Российской Федерации и Минсельхозпродом Российской Федерации 26, 28 июня 1995 года паспорт выдается физическим и юридическим лицам - собственникам машин с заполнением предусмотренных реквизитов государственными инспекциями Гостехнадзора по месту жительства или юридическому адресу собственника на машины, выпущенные предприятиями-изготовителями, до введения паспортов, предусмотренных названным Положением.
Приобретенный Панариным А.И. трактор выпущен предприятием-изготовителем в ДД.ММ.ГГГГ году, сделка купли-продажи трактора заключена в ДД.ММ.ГГГГ году.
Прежним собственником обязанность по регистрации транспортного средства соблюдена не была, что подтвердил в судебном заседании представитель ответчика Диденко В.И., пояснив, что указанный трактор в базе данных не значится, паспорт не выдавался.
По мнению суда, неисполнение обязанности по регистрации трактора прежним собственником не может расцениваться как обстоятельство, препятствующее регистрации указанного транспортного средства новым собственником.
В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Панарина А.И. и обязать инспекцию Гостехнадзора по Задонскому району совершить действия по регистрации трактора, принадлежащего Панарину А.И. с выдачей паспорта самоходной машины и свидетельства о регистрации самоходной машины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать инспекцию Гостехнадзора по Задонскому району Липецкой области совершить действия по регистрации трактора марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер №, КПП №, номер двигателя №, задний мост №, принадлежащего Панарину А.И., с выдачей паспорта самоходной машины, свидетельства о регистрации самоходной машины и государственных регистрационных знаков.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда через Задонский районный суд.
Председательствующий Л.А. Леонова