Дело № г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
( мотивированное)
ДД.ММ.ГГГГ г. Задонск
Задонский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Крицыной А.Н.,
при секретаре Лысенко О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Елецкого отделения №927 ОАО Сбербанк России к Денисову И.А., Денисову О.А. и Двойничевой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Елецкого отделения №927 ОАО Сбербанк России предъявило иск к Денисову И.А., Денисову О.А. и Двойничевой Л.А. о досрочном взыскании задолженности по кредиту.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Елецкого отделения №927 ОАО Сбербанк России и Денисовым И.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в сумме <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых на неотложные нужды. По условиям кредитного договора ответчик обязан был производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> в соответствии со срочным обязательством. С момента заключения кредитного договора заемщик надлежащим образом исполнял условия договора. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ заемщик стал нарушать условия кредитного договора, допуская образование просроченной задолженности по уплате основного долга: - ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; - ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1355 <данные изъяты>; - ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; - ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, которая до настоящего времени не погашена и на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты>. Кроме того, в связи с неуплатой в срок процентов за пользование кредитом, у заемщика образовалась просроченная задолженность по уплате процентов, которая на 17.02.2011 года составляет 2655 рублей 55 копеек и до настоящего времени не погашена. Размер неустойки за неисполнение обязательств по уплате основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Размер неустойки за неисполнение обязательств по уплате процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Двойничевой Л.А., № от ДД.ММ.ГГГГ с Денисовым О.А.. Банк извещал заемщика и поручителей о неисполнении им своих обязательств перед банком по кредитному договору, однако письма не дали положительного результата, в связи, с чем банк вынужден обратиться в суд за защитой своих прав. Таким образом, общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, которая складывается из: просроченного основного долга в сумме <данные изъяты>; неустойки за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>; просроченных процентов в сумме <данные изъяты>; неустойки за просроченные проценты в сумме <данные изъяты>.
Представитель истца по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Сопова Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, имеется письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России» в лице Елецкого отделения №927 ОАО Сбербанк России /л.д. 46/.
Ответчики Денисов И.А., Денисов О.А. и Двойничева Л.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.
Дело рассмотрено по представленным доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Елецкого отделения №927 ОАО Сбербанка России подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Елецкого отделения №927 ОАО Сбербанка России предоставило Денисову И.А. кредит «На неотложные нужды» в сумме <данные изъяты> под 17,0 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ /л.д. л.д. 18-21/.
Согласно п.п. 2.1 и 2.2 договоров поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между ОАО «Сбербанк России» в лице Елецкого отделения №927 ОАО Сбербанка России, с одной стороны, и Двойничевой Л.А. и Денисовым О.А., с другой стороны, поручители перед банком несут солидарную ответственность за выполнение заемщиком условий кредитного договора в полном объеме, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредита, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком /л.д. л.д. 22-23, 24-25/.
В нарушение п.4.1. кредитного договора, ответчик не исполнял свои обязательства по договору в виде ежемесячных платежей, о чем свидетельствует история погашений кредита.
В соответствии с п.4.4 кредитного договора в случае несвоевременной оплаты суммы кредита, начисленных процентов ответчик обязался уплачивать истцу неустойку в размере двукратной процентной ставки договора, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору.
Ответчику - Денисову И.А. и поручителям - Денисову О.А. и Двойничевой Л.А. направлялись требования № от ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее 15 календарных дней со дня получения настоящих требований перед ОАО «Сбербанк России» в лице Елецкого отделения №927 ОАО Сбербанка России в размере <данные изъяты> /л.д. л.д. 27-29/.
Из представленного истцом расчета задолженности, усматривается, что сумма задолженности Денисова И.А. по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, из которой: неустойка за просроченные проценты в размере <данные изъяты>; неустойка за просроченный основной долг в размере <данные изъяты>; просроченные проценты в размере <данные изъяты>; просроченный основной долг в размере <данные изъяты> /л.д. 6/.
По мнению суда, представленный расчет является правильным и вытекает из условий договора.
В соответствии с п.3 ст.811 ГК РФ право требования досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами является ничем иным как правом одностороннего отказа от исполнения договора.
Ответчики не представил суду доказательств в опровержение иска.
При изложенных обстоятельствах заявленные ОАО «Сбербанк России» в лице Елецкого отделения №927 ОАО Сбербанка России к Денисову И.А., Денисову О.А. и Двойничевой Л.А. исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с Денисова И.А., Денисова О.А. и Двойничевой Л.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Елецкого отделения №927 ОАО Сбербанка России подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Денисова И.А., Денисова О.А. и Двойничевой Л.А. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанка России» в лице Елецкого отделения №927 ОАО Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты>
Взыскать с Денисова И.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанка России» в лице Елецкого отделения №927 ОАО Сбербанка России расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Денисова О.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанка России» в лице Елецкого отделения №927 ОАО Сбербанка России расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Двойничевой Л.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанка России» в лице Елецкого отделения №927 ОАО Сбербанка России расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме путём подачи жалобы через Задонский районный суд.
Председательствующий А.Н. Крицына
Мотивировочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий А.Н. Крицына