Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.Задонск
Задонский районный суд Липецкой области
в составе председательствующего судьи Крицыной А.Н.
при секретаре Лысенко О.С.
с участием истца Карлова Н.С.,
ответчика Карлова В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карлова Н.С. к Карлову В.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета
УСТАНОВИЛ:
Карлов Н.С. обратился в суд с иском к Карлову В.А. о признании его прекратившим право пользования жилым помещением - жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> и снятии с регистрационного учета по указанному адресу.
Свои требования мотивирует тем, что основании договора пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ ему, на праве собственности принадлежит жилой дом общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>. Ранее данный жилой дом принадлежал его деду ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ года. В принадлежащем ему жилом доме по месту жительства, зарегистрирован ответчик Карлов В.А.. Фактически ответчик Карлов В.А. в принадлежащем ему жилом доме не проживает длительное время, не хранит там своих вещей, не участвует в расходах по содержанию данного жилого помещения. Он с ответчиком не поддерживает отношений, в связи с чем ответчик Карлов В.А. добровольно сняться с регистрационного учета из принадлежащего ему жилого помещения отказывается. Таким образом, ответчик Карлов В.А. членом семьи не является и соответственно права проживания в принадлежащем ему жилом помещении не имеет. В связи с этим, я не намерен в дальнейшем предоставлять ответчику Карлову В.А. принадлежащее ему жилое помещение для проживания.
Истец Карлов Н.С. в судебном заседании свои исковые требования поддержал по основаниям указанным выше и просил суд признать Карлова В.А. прекратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебном заседании ответчик Карлов В.А. исковые требования Карлова Н.С. признал в полном объеме.
Выслушав истца Карлова Н.С., ответчика Карлова В.А., исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Карлова Н.С. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.
В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшими членами семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшими членами его семьи.
По смыслу ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Карлову Н.С. принадлежит на праве собственности жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Ответчик зарегистрирован в спорной квартире, однако в ней не проживает, личных вещей не хранит, каких-либо прав на указанное жилое помещение не имеет.
Из справки администрации сельского поселения Ксизовский сельсовет № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Карлов В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Судом установлено, что Карлов В.А. членом семьи истца не является, между сторонами какой-либо договор или соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением не заключался, истец возражает против регистрации ответчика в принадлежащем ему жилом доме, в дальнейшем жилое помещение для его проживания предоставлять не намерен.
В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, исковые требования истца Карлова Н.С. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истец Карлов Н.С. просил не взыскивать с ответчика госпошлину, уплаченную им при подаче иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Карлова В.А. прекратившим право пользования жилым помещением - жилым домом, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащем на праве собственности Карлову Н.С..
Данное решение является основанием для снятия Карлова В.А. с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Задонский районный суд.
Председательствующий А.Н. Крицына
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий А.Н. Крицына