Дело №№№
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче гражданского дела по подсудности.
05 мая 2011 года Задонский районный суд Липецкой области в составе судьи Барминой Г.А., при секретаре Коротких Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Хлевное дело по дело по иску Боевой Е.В. к ОАО «Сбербанк России» в лице Задонского ОСБ № 3827 о взыскании уплаченных банку сумм за обслуживание ссудного счета, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Боева Е.В. обратилась в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» в лице Задонского ОСБ № 3827 о взыскании уплаченных банку сумм за обслуживание ссудного счета, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен кредитный договор на индивидуальное жилищное строительство в размере <данные изъяты>. По условиям кредитного договора банк возложил на нее обязанность по уплате единовременного платежа за обслуживание ссудного счета в размере <данные изъяты>. Истец указывает, что действия банка являются неправомерными и нарушают ее права, поскольку счет по учету ссудной задолженности открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств, не предназначенных для расчетных операций. При этом открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации на основании п.14 ст.4 ФЗ «О центральном банке Российской Федерации» от 10.07.2002 № 86-ФЗ, в соответствии с которой ЦБ РФ устанавливает правила бухгалтерского учета и отчетности для организации банковской системы РФ. Истец просит признать недействительными и исключить из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № условия, обязывающие истца уплатить банку единовременный платеж (тариф) за обслуживание ссудного счета № в размере <данные изъяты> (п.3.1, п.3.2 договора); взыскать с ответчика в ее пользу незаконно удержанный единовременный платеж (тариф) за обслуживание ссудного счета в сумме <данные изъяты>, проценты за неправомерное использование денежных средств в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей <данные изъяты>
Судом установлено, что цена иска по имущественному спору, возникшему между истцом Боевой Е.В. и ответчиком ОАО «Сбербанк России» в лице Задонского ОСБ № 3827, согласно искового заявления составляет <данные изъяты> следовательно, разрешение данного спора подсудно в соответствии со ст.23 ГПК РФ мировому судье.
Согласно ст.29 ч.7 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
В соответствии со ст.33 ч.2 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом изложенного, поскольку как было установлено в ходе рассмотрения дела, исковое заявление Боевой Е.В. к ОАО «Сбербанк России» в лице Задонского ОСБ № 3827 о взыскании уплаченных банку сумм за обслуживание ссудного счета, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, было принято к производству с нарушением правил подсудности, имеются основания для передачи гражданского дела по подсудности.
Руководствуясь ст.23, 29, 33, 124 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Боевой Е.В. к ОАО «Сбербанк России» в лице Задонского ОСБ № 3827 о взыскании уплаченных банку сумм за обслуживание ссудного счета, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, передать на рассмотрение по подсудности мировому судье Хлевенского судебного участка Липецкой области.
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Г.А.Бармина