Дело №№
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 мая 2011 года Задонский районный суд Липецкой области в составе судьи Барминой Г.А., при секретаре Коротких Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Хлевное дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Липецкой области к Маренкову А.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу,
У С Т А Н О В И Л:
Истец МИ ФНС России № 3 по Липецкой области обратился в суд с иском о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2006, 2007, 2008 годы к Маренкову А.А., указывая, что ответчик является в соответствии со ст.357 НК РФ плательщиком транспортного налога. За указанный период времени ответчику был начислен транспортный налог в сумме 4 098 руб.34 коп. за принадлежащие ответчику транспортные средства. В установленные законом сроки налог ответчиком не уплачен. Ответчику было направлено требование об уплате налога, в котором был установлен срок для погашения задолженности, однако налог ответчик не уплатил. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2006, 2007, 2008 годы в сумме 4 098 руб.34 коп. и пеню в связи с несвоевременной уплатой налога на основании ст.75 НК РФ в сумме 1 599 руб.23 коп.
Представитель истца МИ ФНС России № 3 по Липецкой области в судебное заседание не явился, до судебного заседания от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Маренков А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
На основании ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Согласно ст.45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В соответствии со ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов РФ и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ. Налогоплательщиками данного налога являются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ. Налоговым периодом по уплате транспортного налога признается календарный год. В соответствии со ст.363 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств, в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ. В соответствии со ст.9 Закона Липецкой области «О транспортном налоге в Липецкой области» налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее 01 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно налогового уведомления за 2006 год ответчику Маренкову А.А. был начислен транспортный налог в сумме 1 400 руб. за транспортное средство <данные изъяты> рег.знак №, за 2007 год – в сумме 2 100 руб. за транспортное средство <данные изъяты> рег.знак №, за 2008 год – 536 руб.67 коп. за транспортные средства <данные изъяты> рег.знак №, <данные изъяты> рег.знак №. Согласно квитанций, представленных ответчиком Маренковым А.А., недоимка по транспортному налогу в сумме 4036 руб.67 коп. погашена им 21.04.2011.
Согласно ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.
В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщики обязаны самостоятельно и своевременно исполнять обязанность по уплате налогов. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налоги на основании налогового уведомления. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Оценивая, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено суду доказательств того, что ответчику направлялись налоговые уведомления на уплату транспортного налога, а также требования об уплате налога. Также истцом не представлено суду доказательств получения ответчиком данной заказной корреспонденции. Уплата ответчиком Маренковым А.А. недоимки по транспортному налогу после обращения истца в суд с исковым заявление не может сама по себе с бесспорностью свидетельствовать о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по уплате транспортного налога в сроки, установленные законом.
Согласно ч.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком-физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога. Исковое заявление может быть подано налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Как установлено в судебном заседании, сроки, установленные НК РФ для взыскания транспортного налога с ответчика, истекли. Оснований для восстановления срока подачи искового заявления о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу, судом не установлено.
В связи с тем, что ответчиком Маренковым А.А. до судебного заседания недоимка по транспортному налогу погашена, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу не имеется. Исковые требования МИ ФНС России № 3 по Липецкой области о взыскании с Маренкова А.А. пени в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не представлено суду доказательств ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по уплате транспортного налога.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Липецкой области к Маренкову А.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2006, 2007, 2008 годы в сумме 4 098 руб.34 коп. и пени в сумме 1 599 руб.23 коп. отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Г.А.Бармина