О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ
Задонский районный суд Липецкой области
в составе: судьи Поповой С.П.,
при секретаре Лысенко О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Агрофирма «Тихий Дон» к Зубковой А.И., Гуровой Р.П., Глумовой А.П., Лаухтиной А.В., Архиповой Р.М., Распоповой Г.Н., Кахриманову А.М., Дреминой К.А., Калининой А.А., Калинину Г.П., Бухальской В.В., Антоновой А.С. о взыскании денежных средств
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Агрофирма «Тихий Дон» обратилось в Задонский районный суд с исковыми требованиями к Зубковой А.И., Гуровой Р.П., Глумовой А.П., Лаухтиной А.В., Архиповой Р.М., Распоповой Г.Н., Кахриманову А.М., Дреминой К.А., Калининой А.А., Калинину Г.П., Бухальской В.В., Антоновой А.С. о взыскании денежных средств.
Определением суда от 12.01.2011г. к производству принято встречное исковое заявление Зубковой А.И., Гуровой Р.П., Глумовой А.П., Лаухтиной А.В., Архиповой Р.М., Распоповой Г.Н., Кахриманова А.М., Дреминой К.А., Калининой А.А., Калинина Г.П., Бухальской В.В., Антоновой А.С. к ООО «Агрофирма «Тихий Дон» о признании недействительным доверенностей и договоров купли-продажи земельной доли.
Определением суда от 14.03.2011г. исковые требования Зубковой А.И., Гуровой Р.П., Глумовой А.П., Лаухтиной А.В., Архиповой Р.М., Распоповой Г.Н., Кахриманова А.М., Дреминой К.А., Калининой А.А., Калинина Г.П., Бухальской В.В., Антоновой А.С. к ООО «Агрофирма «Тихий Дон» о признании недействительным доверенностей и договоров купли-продажи земельной доли выделены в отдельное производство.
В судебном заседании представитель ООО «Агрофирма «Тихий Дон» по доверенности Климова Е.П. отказалась от заявленных исковых требований к Зубковой А.И., Гуровой Р.П., Глумовой А.П., Лаухтиной А.В., Архиповой Р.М., Распоповой Г.Н., Кахриманову А.М., Дреминой К.А., Калининой А.А., Калинину Г.П., Бухальской В.В., Антоновой А.С. о взыскании денежных средств и просила прекратить производство по делу.
Представители ответчиков Зубковой А.И., Гуровой Р.П., Глумовой А.П., Лаухтиной А.В., Архиповой Р.М., Распоповой Г.Н., Кахриманову А.М., Дреминой К.А., Калининой А.А., Калинину Г.П., Бухальской В.В., Антоновой А.С. - Пипия А.Г. и Максименко В.Г. не возражали против заявленного ходатайства.
Судом заявителю были разъяснены правовые последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что она не вправе вторично обращаться в суд с аналогичным иском, то есть иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
При таких данных, суд считает возможным принять отказ представителя истца ООО «Агрофирма «Тихий Дон» по доверенности Климовой Е.П. от искового заявления к Зубковой А.И., Гуровой Р.П., Глумовой А.П., Лаухтиной А.В., Архиповой Р.М., Распоповой Г.Н., Кахриманову А.М., Дреминой К.А., Калининой А.А., Калинину Г.П., Бухальской В.В., Антоновой А.С. о взыскании денежных средств.
Руководствуясь ст.ст.39,173,221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ представителя истца ООО «Агрофирма «Тихий Дон» по доверенности Климовой Е.П. от искового заявления к Зубковой А.И., Гуровой Р.П., Глумовой А.П., Лаухтиной А.В., Архиповой Р.М., Распоповой Г.Н., Кахриманову А.М., Дреминой К.А., Калининой А.А., Калинину Г.П., Бухальской В.В., Антоновой А.С. о взыскании денежных средств.
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней.
Судья