Дело № г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                           ДД.ММ.ГГГГ                       

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

Председательствующего - судьи Вдовина И.В.,

при секретаре Пановой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Липецкой области к Шамхалову К.К. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России №3 по Липецкой области обратилась в суд с иском к Шамхалову К.К. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2003, 2004, 2005, 2006 годы в сумме <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>, ссылаясь на то, что ответчику в указанный период на праве собственности принадлежали транспортные средства: <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №; <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № и ему начислен транспортный налог за 2003, 2004, 2005, 2006 годы, уплата которого производится не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Истец обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного шестимесячного срока предусмотренного ч.2 ст.48 НК РФ для подачи искового заявления о взыскании недоимки по транспортному налогу с ответчика, указав, что поскольку на территории МИФНС России №3 по Липецкой области проживает несколько тысяч недоимщиков физических лиц по транспортному налогу, это делает невозможным представление такого огромного количества исковых заявлений в шестимесячный срок для инспекции.

В судебное заседание представитель МИФНС России №3 по Липецкой области и ответчик Шамхалов К.К. не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как видно из учетных данных, представленных Межрайонной инспекцией ФНС России №3 по Липецкой области, за ответчиком были зарегистрированы в 2003, 2004, 2005, 2006 годах транспортные средства: <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №; <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №.

В силу ст.9 Закона Липецкой области от 25 ноября 2002г. №20-ОЗ «О транспортном налоге в Липецкой области», налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п.3 ст.48 НК РФ (в редакции от 02 ноября 2004 г.), исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица или налогового агента - физического лица может быть подано в соответствующий суд налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Данный срок до 01.01.2007 года являлся пресекательным.

Так как истец обратился с иском по истечении установленного срока, в удовлетворении требований о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2003, 2004, 2005 годы следует отказать.

Согласно п.2 ст.48 НК РФ (в редакции от 1 января 2007 г.) исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Как установлено в судебном заседании, сроки, установленные Налоговым Кодексом РФ для взыскания налога с ответчика, истекли.

Учитывая длительность пропущенного срока, а также то, что в последующие года МИ ФНС России №3 по Липецкой области подавала исковые заявления о взыскании недоимки по транспортному налогу, наличие большого количества недоимщиком не является уважительной причиной для восстановления пропущенного срока подачи искового заявления.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России №3 по Липецкой области о взыскании с Шамхалову К.К. недоимки по транспортному налогу за 2003, 2004, 2005, 2006 годы и пени удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции ФНС России №3 по Липецкой области к Шамхалову К.К. о взысканиинедоимки по транспортному налогу за 2003, 2004, 2005, 2006 годы в сумме <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в десятидневный срок в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда путём подачи жалобы через Задонский районный суд.

Председательствующий