Гражданское дело №

Именем Российской Федерации

02 июня 2011 года с. Хлевное

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Панова В. В.

при секретаре Пендюриной Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Карго – Транс» к Степаненко И.В. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика Степаненко И.В. материальный ущерб, причиненный при исполнении трудовых обязанностей в сумме <данные изъяты> и возврат госпошлины при подаче иска в сумме <данные изъяты>

В обоснование иска указывается, что на основании трудового договора от 11 января 2010 года между ООО «Карго-Транс» и Степаненко И.В. были установлены трудовые отношения. По акту приема - передачи материальных ценностей ответчику были переданы транспортное средство и топливная карта №, позволяющая ее держателю осуществлять выборку горюче - смазочных материалов.

31 марта 2011 года на основании приказа №-к Степаненко И.В. был уволен по п. 3 ч.1 ст.77 К РФ, о чем сделана соответствующая запись в его трудовой книжке.

В апреле 2010 года был выявлен перерасход топлива по топливной карте №, ранее выданной ответчику. По результатам внутренней проверки выяснилось, что с 20.03. по 22.03. 2010 года Степаненко И.В. находился на территории ремонтной зоны транспортной техники ООО «Карго-Транс», где имел доступ к документам автомобиля госномер №, за которым была закреплена топливная карта №. После увольнения ответчика данная карта не была обнаружена среди комплекта документов вышеуказанного транспортного средства.

С предположениями истца о причастности ответчика к краже данной топливной карты и систематического списания с нее дизельного топлива в целях его дальнейшей реализации истец согласился. Путем совместных переговоров, в целях досудебного урегулирования сложившейся ситуации, ответчику было предложено в добровольном порядке возместить размер причиненного ущерба, выраженного в краже горюче-смазочных материалов в количестве: <данные изъяты> литров, стоимостью <данные изъяты> руб. (по топливной карте №) и <данные изъяты> литров, стоимостью <данные изъяты> руб. (по карте №). Стороны подписали соглашение о возмещении ответчиком материального вреда в размере общей суммы <данные изъяты> рублей, сроком до 01.08.2010 года.

Поскольку, ответчик по состоянию на 31 июля 2010 года не работал, не имел постоянного дохода, им не было предпринято каких - либо действий по возмещению материального ущерба. С учетом изложенного, истец заключил с ответчиком новый трудовой договор, тем самым предоставил последнему возможность компенсировать образовавшуюся задолженность перед ООО «Карго-Транс».

Однако, в ноябре 2010 года работниками бухгалтерии вновь был выявлен перерасход ГCM по топливной карте, выданной ответчику на основании трудового договора в размере <данные изъяты> литров, на общую сумму <данные изъяты>

Данное обстоятельство побудило ООО «Карго – Транс» обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика Степаненко И.В. задолженности на общую сумму 710983 руб. 86 коп.

В ходе судебного разбирательства представитель истца – по доверенности ФИО3 предоставила суду заявление об уменьшении размера исковых требований до <данные изъяты>, поскольку, ответчиком Степаненко И.В. в добровольном порядке в счет возмещения материального ущерба было уплачено <данные изъяты>.

Ответчик Степаненко И.В. исковые требования о взыскании оставшейся суммы материального ущерба в размере <данные изъяты> и госпошлины в сумме <данные изъяты> признал в полном объеме, данное признание в соответствии со ст. 173 ГПК РФ занесено в протокол судебного заседания под его личную роспись.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как видно из материалов дела ответчиком Степаненко И.В. исковые требования ООО «Карго – Транс» о возмещении материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей в размере 461483 рублей, признаны в полном объеме, факты допущенных нарушений трудового законодательства ответчиком не оспариваются.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В связи с тем, что ответчик Степаненко И.В. признал исковые требования ООО «Карго – Транс» и данное признание было занесено в протокол судебного заседания, суд считает необходимым принять данное признание и вынести решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме и взыскании со Степаненко И.В. в пользу ООО «Карго – Транс» материального ущерба в сумме <данные изъяты> и госпошлины в сумме <данные изъяты>

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со Степаненко И.В. в пользу ООО «Карго – Транс» (юридический адрес: <данные изъяты>) в счет возмещения материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей задолженность в сумме <данные изъяты> и судебные расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты>., а всего на общую сумму <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Липецкий областной суд через Задонский райсуд Липецкой области в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: В.В. Панов

Мотивированное решение составлено 07 июня 2011 года.