Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (мотивированное) ДД.ММ.ГГГГ г.Задонск Задонский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Поповой С.П., при секретаре Лысенко О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Форус Банк» к Лихих Г.А. и Неплюевой Т.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору УСТАНОВИЛ: ЗАО «Форус Банк» обратился в Задонский районный суд Липецкой области с исковым заявлением о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договорук Лихих Г.А. и Неплюевой Т.И. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО «Форус Банк» и Лихих Г.А. был заключен кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ. на получение наличных денежных средств через кассу кредитора в размере <данные изъяты> рублей. Кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора, проценты за пользование кредитом составили <данные изъяты> годовых, единовременная комиссия за выдачу кредита в размере <данные изъяты> рублей. Сумма займа подлежала возврату путем внесения платежей не позднее дат в соответствии с графиком платежей, указанных в п.1.5. кредитного договора. Однако в нарушении кредитного договора ответчик неоднократно нарушал свои обязательства. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с Неплюевой Т.И. был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ. Досудебный порядок урегулирования спора не привел к желаемому результату, в связи с чем появилась необходимость для обращении в суд. В настоящее время у ответчиков имеется задолженность в размере <данные изъяты> Представитель истца в судебное заседание не явился, однако представил в суд ходатайство о рассмотрение дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Ответчик Лихих Г.А. в суд не явился, о месте и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Ответчик Неплюева Т.И. в суд не явился, о месте и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. При таких данных, у суда имеются основания, рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Лихих Г.А. и Неплюевой Т.И. в порядке заочного производства, с вынесением решения по делу. Изучив письменные материалы дела, суд находит, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу ч.1 ст.348 ГК взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В силу ст. 810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Согласно ч.2 ст.811 ГК если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО «Форус Банк» и Лихих Г.А. был заключен кредитный договор путем направления заемщиком истцу заявления-оферты о заключении кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ. на получение наличных денежных средств. Кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. В соответствии с вышеуказанным кредитным договором сумма займа подлежала возврату путем внесения платежей в сроки определенными сторонами в графике платежей в соответствии с пунктом 1.5 кредитного договора. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с Неплюевой Т.И. был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к заемщику и поручителю с требованием о расторжении кредитного договора и возврате денежных средств, в срок до ДД.ММ.ГГГГ., ответчиками принятые на себя обязательства не исполнены. Из представленных истцом расчета задолженности, усматривается, что по состоянию на 11 июля 2011 года сумма задолженности Лихих Г.А. по кредитному договору составила <данные изъяты>., из которой текущая задолженность по основному долгу - <данные изъяты>., просроченная задолженность по основному долгу по кредиту - <данные изъяты>., проценты - <данные изъяты>., задолженность по банковской комиссии <данные изъяты>., сумма неустойки в размере <данные изъяты>. По мнению суда, представленный расчет является правильным и вытекает из условий договора. Суду истцом представлено достаточно данных о досудебном урегулировании спора, который полностью соблюден и между сторонами, спор урегулирован не был. Ответчиком Лихих Г.А. и его поручителем - ответчиком Неплюевой Т.И. не представлено суду доказательств того, что им погашается кредитная задолженность по договору. Таким образом, у суда не возникает сомнений в достоверности предоставленных истцом данных о нарушении ответчиком обязательств по кредитному договору, тем самым требования истца, по мнению суда, подлежат удовлетворению в полном объеме. В силу ст.98 ГПК РФ судебные расходы понесенные истцом по данному делу в виде государственной пошлины полежат взысканию с Лихих Г.А. и Неплюевой Т.И. солидарно. На основании ст.ст.307, 326, 363, 809-811, 819 ГК РФ и руководствуясь ст.ст.194, 198, 235, 237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный между Лихих Г.А. и ЗАО «Форус Банк». Взыскать с Лихих Г.А. и Неплюевой Т.И. в пользу ЗАО «Форус Банк» сумму задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. солидарно. Взыскать с Лихих Г.А. и Неплюевой Т.И. в пользу ЗАО «Форус Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> солидарно. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда путем подачи жалобы через Задонский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Председательствующий