Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                             г.Задонск

Задонский районный суд Липецкой области

в составе председательствующего судьи Поповой С.П.,

при секретаре Лысенко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рогова Д.Г. к Волобуеву И.М., администрации Задонского муниципального района Липецкой области о прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на часть жилого дома.

У С Т А Н О В И Л:

Рогов Д.Г. обратились в Задонский районный суд Липецкой области с исковым заявлением к Волобуеву И.М. и администрации Задонского муниципального района Липецкой области о прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на часть жилого дома, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО., после смерти которого осталось имущество, в виде ? доли жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м. с надводными постройками и ? доли земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, другая ? доли жилого дома и ? доли земельного участка принадлежит Волобуеву И.М. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО завещал все свое имущество Рогову Д.Г. В 2010г. Рогов Д.Г. обратился к нотариусу нотариального округа Задонского района Липецкой области с заявлением о принятии наследства, однако нотариус выдал истцу свидетельство о праве на наследство по завещанию только на ? доли земельного участка, так как в справке БТИ сделана отметка о том, что ? доли жилого дома, а именно Лит а1,Г2,Г3 находятся за пределами земельного участка, самовольный захват земли. В ходе капитального ремонта своей доли Волобуев И.М. пристроил пристройку Лита1 без соответствующего разрешения на земельном участке который ему не принадлежит, в следствии чего я не могу надлежащим образом зарегистрировать свое право собственности на долю жилого дома. В такой ситуации единственным основанием позволяющим истцу зарегистрировать свое право на объект недвижимости, прекратить право общей долевой собственности на жилой дом. В настоящее время у истца возникла необходимость зарегистрировать право собственности на долю жилого дома в связи с чем ему приходится обращаться в суд, так как

В судебное заседание истец Рогов Д.Г. исковые требования поддержал по указанным выше основаниям, кроме того, просил суд не взыскивать с ответчиков в счет возврата истцам государственную пошлину.

Ответчик - Волобуев И.М. в судебном заседании исковые требования Рогова Д.Г. признал.

Представитель ответчика - администрации Задонского муниципального района Липецкой области, Князев Р.Н. в судебном заседании исковые требования Рогова Д.Г. признал.

На основании ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ч.1 ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Согласно ч.1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам.

Исходя из ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно ч.2 ст.244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии с ч. 2 ст. 252 ГК РФ, участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

При таких обстоятельствах, суд признание иска принимает, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Прекратить право общей долевой собственности между Роговым Д.Г. и Волобуевым И.М. на жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., с хозяйственными постройками, расположенный по адресу: <адрес>.            

Признать за Роговым Д.Г. право собственности на часть 1 жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., состоящую из <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>             

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в десятидневный срок путем подачи жалобы через Задонский районный суд.