Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2011 года с. Хлевное

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Панова В. В.

при секретаре Пендюриной Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной Инспекции ФНС РФ №3 по Липецкой области к Пронину С.В, о взыскании недоимки по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России №3 по Липецкой области обратилась в суд с иском к Пронину С.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2003 - 2009 годы. В обоснование иска указывается, что ответчик является плательщиком транспортного налога, в связи с чем за 2003 – 2009 годы за автомобиль «<данные изъяты>» гос.номер № ему был начислен транспортный налог в сумме 5984 руб. 12 коп. Ответчику было направлено уведомление и требование об уплате налога, в котором был установлен срок для погашения задолженности, однако налог им до настоящего времени не уплачен.

С учетом вышеизложенного, представитель истца просит суд взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в сумме 4125 руб., а также пеню в связи с несвоевременной уплатой налога в сумме 1859 руб.12 коп., а всего на общую сумму 5984 руб. 12 коп.

Представитель межрайонной инспекции ФНС России №3 по Липецкой области надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, в суд не прибыл, причина неявки не известна, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

Согласно ст. 363 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В связи с чем, в адрес ответчика было направлено требование №8617 об уплате налога по состоянию на 24. 02. 2010 года, в котором предложено погасить задолженность в срок до 15.03.2010 года, которое не было исполнено плательщиком.

Согласно данных ГИБДД УВД Липецкой области на имя ФИО2 в 2003 – 2009 годах на праве собственности зарегистрировано транспортное средство – автомобиль <данные изъяты> гос.номер №.

В случае неисполнения налогоплательщиком, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании налога.

Исковое заявление о взыскании налога подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течении шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (ст. 48 НК РФ в ред. ФЗ от 27.07.2006 г. №137-ФЗ).

Срок для бесспорного взыскания сумм налога и пени начинает течь с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога, как если бы данное требование было направлено налоговым органом в срок.

Судом установлено, что истец ранее обращался в суд с аналогичными исковыми требованиями, в связи с чем заочным решением Задонского райсуда Липецкой области от 21.07. 2010 года с ФИО2 взыскана задолженность по транспортному налогу за 2009 год в сумме 750 рублей и пеня 27 руб. 53 коп., т.е. при подаче иска МИФНС РФ №3 уже было известно о наличии перед ответчиком задолженности по транспортному налогу за 2003 – 2008 годы, однако исковых требований о взыскании задолженности за 2003 – 2008 годы в суд предъявлено не было.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В ходе судебного разбирательства налоговым органом не представлено доказательств того, что шестимесячный срок для обращения в суд с исковым заявлением был пропущен по уважительной причине.

Суд считает, что срок для обращения в суд с иском о взыскании транспортного налога за 2003 – 2008 года истек до обращения в суд с иском о взыскании транспортного налога за 2009 год, а исковое заявление подано в суд со значительным пропуском процессуального срока.

В связи с пропуском срока для обращения в суд в иском, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований МИФНС РФ №3 по Липецкой области о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу за 2003 - 2009 годы, отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233 – 238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований МИ ФНС РФ № 3 по Липецкой области к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2003 – 2009 годы в сумме 5984 руб. 12 коп., отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Панов В.В.

Мотивированное решение составлено 08 июня 2011 года.