Гражданское дело № Именем Российской Федерации 17 июня 2011 года с. Хлевное Задонский районный суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Панова В. В. при секретаре Пендюриной Т.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Задонского ОСБ №3827 к Щербатых В.А., Юрченко Г.В., Коротких А.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий Сберегательный Банк РФ в лице Задонского ОСБ № 3827 обратился в суд с иском к Щербатых В.А., Юрченко Г.В. и Коротких А.Н. о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> При этом в заявлении указывается, что 12.03.2007 года между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком РФ в лице Задонского ОСБ № 3827 и Щербатых В.А. был заключен кредитный договор №, на основании которого Щербатых В.А. получил кредит в сумме <данные изъяты> на неотложные нужды, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 17% годовых и обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Поручителями у Щербатых В.А. являются Юрченко Г.В. и Коротких А.Н. которые, в соответствии с п.п. 2.1, 2.2 договора поручительства приняли на себя солидарную ответственность за выполнение заемщиком условий кредитного договора, в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Согласно условиям кредитного договора, срочным обязательством от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Щербатых В.А. обязывался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, в размере <данные изъяты>, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и проценты, за пользование кредитом одновременно с погашением кредита. Однако, Щербатых В.А. допустил нарушение условий кредитного договора, прекратив ежемесячную уплату причитывающих платежей с ноября 2010 года, в результате сумма задолженности была вынесена на счет просроченных ссуд. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма остатка просроченной задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>. - сумма просроченного основного долга; <данные изъяты> - сумма просроченных процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> - сумма неустойки за просроченный основной долг; <данные изъяты> - сумма неустойки за просроченные проценты. Представитель истца Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Задонского ОСБ № 3827 – по доверенности ФИО5 заявленные исковые требования поддержал. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ подготовлено заявление об увеличении размера исковых требований до <данные изъяты> и госпошлины до <данные изъяты> Ответчики Щербатых В.А. и Коротких А.Н. в ходе судебного разбирательства исковые требования поддержали в полном объеме, данное признание иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ было занесено в протокол судебного заседания под их личную роспись. Ответчик Юрченко Г.В. о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ в лице Задонского ОСБ № 3827 подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям. Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд вправе принять признание иска ответчиком, поскольку данное признание не нарушает прав сторон и соответствует действующему законодательству. Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Щербатых В.А. был заключен кредитный договор №, на основании которого Щербатых В.А. получил кредит в сумме <данные изъяты> на неотложные нужды, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> годовых и обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Поручителями по кредитному договору являются соответчики Юрченко Г.В. и Коротких А.Н. которые, в соответствии с п.п. 2.1, 2.2 договора поручительства приняли на себя солидарную ответственность за выполнение заемщиком условий кредитного договора, в том же объеме, что и заемщик. Ответчик Щербатых В.А. допустил нарушение условий кредитного договора, прекратив ежемесячную уплату причитывающих платежей с ноября 2010 года, в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась сумма остатка просроченной задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> Однако, с учетом индексации, по состоянию на день вынесения судебного решения указанная сумма увеличилась и составила <данные изъяты> Указанная задолженность подтверждена документально, не оспаривается ответчиками, в связи с чем, суд признает расчет суммы задолженности обоснованным. При таких обстоятельствах, в связи с признанием иска ответчиками и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. При подаче искового заявления Акционерным коммерческим Сберегательным Банком РФ в лице Задонского ОСБ №3827 ОСБ РФ в госбюджет оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> В связи с удовлетворением исковых требований, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины по 3388 руб. 66 коп., с каждого. Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Щербатых В.А., Юрченко Г.В. и Коротких А.Н. в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Задонского ОСБ №3827 задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> Взыскать с Щербатых В.А., Юрченко Г.В. и Коротких А.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Задонского ОСБ №3827 судебные расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления, по <данные изъяты>, с каждого. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Липецкий областной суд через Задонский райсуд в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме. Председательствующий: В.В. Панов Мотивированное решение составлено 22 июня 2011 года.