Гражданское дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 03 июня 2011 года с. Хлевное Задонский районный суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Панова В. В. при секретаре Пендюриной Т.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной Инспекции ФНС РФ №3 по Липецкой области к Косинову А.Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу, УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция ФНС России №3 по Липецкой области обратилась в суд с иском к Косинову А.Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу. В обоснование иска указывается, что ответчик является плательщиком транспортного налога, в связи с чем за 2005 – 2009 годы за автомобиль <данные изъяты> госномер № ему был начислен транспортный налог в сумме 4758 руб. 86 коп. Ответчику было направлено уведомление и требование об уплате налога, в котором был установлен срок для погашения задолженности, однако налог им до настоящего времени не уплачен. С учетом вышеизложенного, представитель истца просит суд взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в сумме 3162 руб. 50 коп., а также пеню в связи с несвоевременной уплатой налога в сумме 1596 руб. 36 коп., а всего на общую сумму 4758 руб. 86 коп. Представитель межрайонной инспекции ФНС России №3 по Липецкой области надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Косинов А.Н. о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, в суд не прибыл, причина неявки не известна, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно данных ГИБДД УВД Липецкой области на имя Косинова А.Н. в 2005 – 2009 годах на праве собственности зарегистрировано транспортное средство – автомобиль <данные изъяты> госномер № В силу части4 ст.363 НК РФ, физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. В соответствии со ст.52 НК РФ, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. Форма налогового уведомления устанавливается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом, органом государственного внебюджетного фонда или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. Согласно ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени. Как видно из материалов дела ответчику был начислен транспортный налог за 2005 – 2009 годы в сумме 4758 руб. 86 коп., в связи с чем в адрес ответчика было направлено налоговое требование №8551 от 24.02.2010 года и установлен срок оплаты до 15.03.2010 года. В случае неисполнения налогоплательщиком, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании налога. Исковое заявление о взыскании налога подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течении шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (ст. 48 НК РФ в ред. ФЗ от 27.07.2006 г. №137-ФЗ). Срок для бесспорного взыскания сумм налога и пени начинает течь с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога, как если бы данное требование было направлено налоговым органом в срок. Суд считает, что указанный срок для обращения в суд с настоящим исковым заявлением истек 15 сентября 2010 года, поскольку исковое заявление подано в суд 18.04. 2011 года, т.е. с пропуском указанного срока на 7 месяцев и 3 дня. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. В ходе судебного разбирательства налоговым органом не представлено доказательств того, что шестимесячный срок для обращения в суд с исковым заявлением был пропущен по уважительной причине. Коль скоро срок для обращения в суд пропущен истцом по неуважительной причине, то в удовлетворении ходатайства о его восстановлении необходимо отказать. В связи с пропуском срока для обращения в суд в иском, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований МИФНС РФ №3 по Липецкой области о взыскании с Косинова А.Н. задолженности по транспортному налогу за 2005 - 2009 годы, отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст. 233 – 238 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований МИ ФНС РФ № 3 по Липецкой области к Косинову А.Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2005 – 2009 годы в сумме 4758 руб. 86 коп., отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: Панов В.В. Мотивированное решение составлено 08 июня 2011 года.