Дело № г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Задонск Задонский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Крицыной А.Н. при секретаре Мирошниченко Е.Н. с участием истца Белокопытова Н.И., представителя истца Панова М.Н. ответчика Чурсина В.В. третьего лица Мышева О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белокопытова Н.И. к Чурсину В.В. и ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Липецкой области о признании недействительным решения ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Липецкой области от 19 ноября 2010 года, возложении обязанности по исправлению кадастровой ошибки в кадастровом учете и постановке на учет с присвоением кадастрового номера земельному участку, УСТАНОВИЛ: Белокопытов Н.И. обратился в суд с иском к Чурсину В.В. и ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Липецкой области о признании недействительным решения ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Липецкой области от 19 ноября 2010 года, возложении обязанности по исправлению кадастровой ошибки в кадастровом учете и постановке на учет с присвоением кадастрового номера земельному участку. Свои требования мотивирует тем, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок при жилом доме общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № относящегося к категории «земли населенных пунктов», схема расположения которого утверждена постановлением главы администрации сельского поселения Болховской сельсовет Задонского района Липецкой области №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Осенью 2008 года он решил поставить свой участок на кадастровый учет для чего обратился к кадастровому инженеру для выполнения работ по межеванию своего земельного участка и составления соответствующего межевого плана. После изготовления межевого плана он обратился с заявлением в ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Липецкой области для постановки на кадастровый учет своего земельного участка, однако 15 ноября 2010 года решением ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Липецкой области №48/10-26974 ему было отказано в осуществлении кадастрового учета объекта недвижимости в связи с тем, что на основании рассмотрения учетного дела был выявлен ряд нарушений, в том числе его земельный участок пересекает границы смежного земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, правообладателем которого является Чурсин В.В. Считает, что межевание и постановка на кадастровый учет земельного участка Чурсина В.В.было выполнено неправильно, поэтому и была допущена кадастровая ошибка, в результате чего произошло наложение их земельных участков. При межевании своего земельного участка Чурсин В.В. убедил его в том, что местоположение их земельных участков останется с учетом их естественных границ, которые сложились за много лет. В результате чего он (истец) подписал акт согласования границ земельного участка и Чурсин В.В. поставил свой земельный участок на кадастровый учет. Когда же выявилась кадастровая ошибка, Чурсин В.В. отказался подавать заявление в ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Липецкой области об исправлении данной ошибки, в связи с чем, разрешить данный спор во вне судебном порядке не представляется возможным. Истец Белокопытов Н.И. и его представитель Панов М.Н. в судебном заседании уточнили исковые требования и просили признать недействительным решение ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Липецкой области №48/10-26974 от 15 ноября 2010 года, сославшись на описку при составлении искового заявления, поддержали другие исковые требования и дали суду объяснения, аналогичные изложенному в исковом заявлении. Ответчик Чурсин В.В. в судебном заседании исковые требования признал. Представитель ответчика - ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Липецкой области в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен своевременно, в материалах дела имеются заявления, в которых он просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражает против удовлетворения исковых требований. Третье лицо Мышев О.А. не возражал против удовлетворения исковых требований Согласно ст. 11.1 Земельного кодекса РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами. На основании п.7 ст.36 Земельного кодекса РФ местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка. В силу ст.59 Земельного кодекса РФ, признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. ФГУ «ЗКП» по Липецкой области наделено полномочиями органа кадастрового учета с 01.07.2010г. на основании ст. 3 федерального закона от 24.07.2007г. №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», Приказа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 11.03.2010г. №П/93 «О наделении федеральных государственных учреждений «Земельная кадастровая палата» («Кадастровая палата») по субъектам Российской Федерации полномочиями органа кадастрового учета», Приказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области от 28.06.2010г. №90 «О наделении федерального государственного учреждения «Земельная кадастровая палата» по Липецкой области полномочиями органа кадастрового учета». В соответствии с п.9 ст.38 Федерального закона от 24 июля 2007 г. №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка. Согласно ст.28 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» кадастровой ошибкой является воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости. Кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со ст.22 Закона о кадастре), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки. Судом установлено, что для государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости (земельного участка с кадастровым номером №) было подано заявление от 19.10.2010г. регистрационный номер 4808/102/10-510 от Белокопытова Н.И., межевой план от 09.09.2010г., изготовленный кадастровым инженером ООО СМУ «Восток». При рассмотрении вышеуказанных документов было выявлено, что: одна из границ земельного участка, о кадастровом учете которого представлено заявление, пересекает одну из границ другого земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> В случае, если одна из границ земельного участка, о кадастровом учете которого представлено заявление, пересекает одну из границ другого земельного участка, сведения о котором содержатся в государственном кадастре недвижимости, государственный кадастровый учет приостанавливается (ст.26 Закона о кадастре). Основанием пересечения границ может быть ошибочное формирование (описание границ) нового земельного участка, либо ошибочно внесенные в ГКН координаты земельного участка, сведения о котором уже содержатся в ГКН. На основании изложенного, в соответствии с п.2 ч.2 ст. 26 ФЗ №221-ФЗ от 24.07.2007г. «О государственном кадастре недвижимости» принято решение от 15.11.2010г. №48/10-26974 о приостановлении осуществления кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером №. В данном решении были даны рекомендации по устранению обстоятельств, послуживших основанием для принятия решения о приостановлении. Было предложено обратиться к кадастровому инженеру, подготовившему документы о межевании: ООО СМУ «Восток» (г. Задонск, ул. Крупской, д.58). Осуществление кадастрового учета приостанавливается на срок до устранения обстоятельств, послуживших основанием для принятия решения о приостановлении,но не более чем на три месяца (ч.9 ст.26 Закона о кадастре). В п.6 ч.2 ст.27 Закона говориться, что орган кадастрового учета принимает решение об отказе в осуществлении кадастрового учета в случае, если истек срок приостановления кадастрового учета и не устранены обстоятельства, послужившие основанием для принятия решения о приостановлении. В установленный законом срок (три месяца со дня вынесения решения о приостановлении) дополнительных документов, которые могли бы устранить причины наложения границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> на границу земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, от Белокопытова Н.И. в орган кадастрового учета не поступало. В связи с вышеизложенным ДД.ММ.ГГГГ было принято решение об отказе в учете изменений объекта недвижимости №48/11-7761. Судом установлено, что неверны координаты границ земельного участка ответчика Чурсина В.В. В представленном Межевом плане от 09.09.2010г. имеется заключение кадастрового инженера, в котором указывается на несоответствие расположения земельного участка с кадастровым номером № ( л.д. 19). При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком Чурсиным В.В., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц. В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Истец и его представитель не настаивали на взыскании с ответчиков понесённых по делу судебных расходов и госпошлины. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать решение ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Липецкой области №48/10-26974 от 15 ноября 2010 года « О приостановлении осуществления кадастрового учёта изменений объекта недвижимости с кадастровым номером № недействительным. Обязать ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Липецкой области принять решение об исправлении кадастровой ошибки в кадастровом учете в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> Обязать ФГУ «земельная кадастровая палата» по Липецкой области поставить на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежащий Белокопытову Н.И., расположенный по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня принятия путем подачи жалобы через Задонский районный суд. Председательствующий