Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ г.Задонск Задонский районный суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Крицыной А.Н., при секретаре Мирошниченко Е..Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанищевой А.С.к. к Степанищеву И.С. о взыскании расходов на погребение и расходов на компенсацию долгов наследодателя, УСТАНОВИЛ: Степанищева А.С.к. обратилась с иском к Степанищеву И.С. о взыскании расходов на погребение ФИО1 в сумме <данные изъяты> и расходов на компенсацию долгов наследодателя в размере <данные изъяты>. Свои исковые требования мотивирует тем, что решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за ней признано право собственности на <данные изъяты> квартиры, общей площадью <данные изъяты>., в том числе жилой - <данные изъяты>., с кадастровым номером №, находящейся по адресу: <адрес>, на <данные изъяты> автомашины <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №,<данные изъяты>, гос.номер № регион, на <данные изъяты> денежных вкладов, хранящихся в структурном подразделении <адрес> на счёте №, на счёте №, в структурном подразделении <адрес> на счёте № со всеми причитающимися процентами и компенсационными выплатами ; за ответчиком признано право собственности на <данные изъяты> квартиры, общей площадью <данные изъяты>., в том числе жилой - <данные изъяты>., с кадастровым номером №, находящейся по адресу: <адрес>, на <данные изъяты> автомашины <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №,<данные изъяты>, гос.номер № регион, на <данные изъяты> денежных вкладов, хранящихся в структурном подразделении <адрес> на счёте №, на счёте №, в структурном подразделении Задонского <адрес> на счёте №, со всеми причитающимися процентами и компенсационными выплатами. При этом ответчик не участвовал в расходах на погребение наследодателя, также у покойного остались невыплаченный кредит в сумме <данные изъяты>. Считает, что ответчик в пределах принятого наследства в <данные изъяты> должен возместить ей расходы на погребение ФИО1 в сумме <данные изъяты> и расходы на компенсацию долгов наследодателя в размере <данные изъяты>. Дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут. Стороны и их представители были извещены о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание в этот день не явились, о причинах неявки не сообщили. Повторно дело было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут. Стороны, их представители были извещены о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание в этот день никто из них вновь не явился, о причинах неявки не сообщили. Таким образом, стороны не явились в судебное заседание по вторичному вызову без уважительной причины. Заявления о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало. В соответствии с абзацем 7ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. В силу ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце седьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.222, 223 ГПК РФ, суд определил: Иск Степанищевой А.С.к. к Степанищеву И.С. о взыскании расходов на погребение и расходов на компенсацию долгов наследодателя, оставить без рассмотрения. Разъяснить сторонам право ходатайствовать об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течение десяти дней со дня вынесения. Председательствующий А.Н. Крицына