Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

(мотивированное)

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                                                         г.Задонск

Задонский районный суд Липецкой области

в составе председательствующего судьи Попова С.П.,

при секретаре Лысенко О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России №2 по Нижегородской области к Рыжикову М.М. о взыскании недоимки по транспортному налогу

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонной инспекции ФНС России №2 по Нижегородской области к Рыжикову М.М. о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе налогов <данные изъяты>. и пени в размере <данные изъяты>., ссылаясь на то, что МИ ФНС России №2 по Нижегородской области обратилась в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по транспортному налогу с Рыжикова М.М., мировым судьей судебного участка №3 Володарского района Нижегородской области был вынесен судебный приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ. на взыскание с Рыжикова М.М. задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. настоящий судебный приказ был отменен на основании возражения налогоплательщика. МИ ФНС России №2 по Нижегородской области не согласна с отменой приказа, в связи с тем что Рыжиков М.М. имеет в собственности транспортные средства: <данные изъяты>, <данные изъяты>. Ответчику направлялись налоговое уведомление и требование об уплате транспортного налога, однако налог и пеня им не были уплачены в полном объеме до настоящего времени. По этим основаниям просит взыскать с Рыжикова М.М. вышеуказанную сумму.

           Ответчик Рыжиков М.М. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом.

Представитель МИФНС России №2 по Нижегородской области в судебное заседание не явился, инспекцией было представлено в суд письменное ходатайство, в котором истец поддерживает исковые требования в полном объеме и просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, с вынесением решения по делу, а также ходатайство о восстановлении срока для подачи в суд искового заявления.

При таких условиях суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, с вынесением решения по делу.

С учетом представленных истцом доказательств, суд считает, что процессуальный срок для обращения в суд с вышеукзанными требованиями пропущен по уважительной причине.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковое заявление МИФНС России №2 по Нижегородской области подлежащим удовлетворению.      

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ст. ст. 3, 23 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч.1 ст.8 Налогового кодекса РФ под налогом понимается обязательный индивидуально безвозмездный платёж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

В соответствии со статьёй 14 Налогового кодекса РФ, транспортный налог относится к региональным налогам.

Согласно ч.1 ст.357 Налогового кодекса РФ - налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 указанного кодекса.

На основании ст.358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили и другие транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 361 Налогового кодекса РФ, налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

Согласно п.2.2. и 2.5 ст.9 Закона Нижегородской области от 28.11.2002г. №71-З «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог по месту нахождения транспортных средств. Налогоплательщики, согласно налоговому уведомлению, не позднее 1 августа текущего года производят уплату авансового платежа в размере 100 процентов начисленного налога. Транспортный налог, указанный в уточненном налоговом уведомлении, подлежит уплате не позднее 15 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с ч.1-3 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Судом установлено, что ответчику Рыжикову М.М. на праве собственности принадлежаттранспортные средства: <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № (дата отчуждения ДД.ММ.ГГГГ.), марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №.

Недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ у ответчика составляет <данные изъяты>. и пени в размере <данные изъяты>.

МИФНС России №2 по Нижегородской области Рыжикову М.М. начислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ и направлены налоговые уведомления №№ от ДД.ММ.ГГГГ. и требования №№ с указанием расчета суммы налога и срока его платежа, однако ответчик недоимку по транспортному налогу и пеню до настоящего времени не погасил.

При изложенных обстоятельствах заявленные Межрайонной инспекцией ФНС России №2 по Нижегородской области к Рыжикову М.М.исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ, подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Рыжикова М.М. недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. и пени в размере <данные изъяты>.

Реквизиты получателя платежа: <данные изъяты>.

Взыскать с Рыжикова М.М. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 400 рублей.

Ответчик вправе подать в Задонский районный суд Липецкой области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда путём подачи жалобы через Задонский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                        

Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ