Дело №.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                            г. Задонск

Задонский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Центерадзе Н.Я.

при секретаре Кудряшовой Е. А.

с участием представителя истцов Степанищева А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирякова В.С. и Кирякова А.С. к Медведевой И.А. и Администрации Задонского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на долю жилого дома

УСТАНОВИЛ:

Киряков В.С. и Киряков А.С. обратились в суд с иском к Медведевой И.А. и Администрации Задонского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на долю жилого дома. Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер их дед - Россихин А.И., которому при жизни принадлежала 1/8 доля жилого дома общей площадью <данные изъяты>, в том числе жилой площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. Наследниками к его имуществу являлись супруга Россихина П.М. и дочери - Кирякова Н.А. и Медведева И.А. Последняя от своей доли наследства отказалась, Россихина П.М. приняла наследство, подав нотариусу соответствующее заявление, однако своих прав оформить не успела, поскольку умерла ДД.ММ.ГГГГ. Кирякова Н.А., приходящаяся им (истцам) матерью на день открытия наследства умерла, следовательно, они являются наследниками по праву представления к имуществу умерших Россихина А.И. и Россихиной П.М. Однако при обращении к нотариусу им было отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство по тем основаниям, что ими был пропущен установленный законом срок для принятия наследства.

В судебное заседание истцы Киряков В.С. и Киряков А.С. не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель истцов Степанищев А.А. в судебном заседании поддержал исковые требования, дал суду объяснения, аналогичные изложенному в исковом заявлении, уточнив, что мать истцов Кирякова Н.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, ее дети, истцы по настоящему делу, являются наследниками по праву представления к имуществу умершего Россихина А.И. В исковом заявлении ошибочно указано на принятие пережившей супругой Россихиной П.М. наследства после смерти Россихина А.И., в действительности она наследство не принимала, истцы же, напротив, приняли наследство, стали ухаживать за домом, огородом, садом, что могут подтвердить собственники других долей этого же дома Шумакова Е.И., Россихина О.С., а также соседи Ш.,К.

Ответчик Медведева И.А., представитель ответчика - Администрации Задонского муниципального района Липецкой области, третьи лица Шумакова Е.И., Россихина О.С. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.

Выслушав представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Кирякова В.С. и Кирякова А.С. подлежат удовлетворению.

В соответствии с абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п.1 ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

На основании п.2 ст.1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что Киряков В.С. и Киряков А.С. являются сыновьями Киряковой (Россихиной) Н.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16,17,18,19).

Согласно свидетельству о рождении Россихиной (Киряковой) Н.А. ее отцом является Россихин А.И., матерью Россихина П.М., которые с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке (л.д.15,16).

Из свидетельства о смерти серии № усматривается, что Россихин А.И. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Из материалов дела видно, что при жизни ему принадлежала 1/8 доля жилого дома общей площадью <данные изъяты>, в том числе жилой площадью <данные изъяты>, расположенного на земельном участке площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес> (л.д.8-12,13,20,22).

Судом также установлено, что наследниками к вышеуказанному имуществу умершего Россихина А.И. являются: жена Россихина П.М., умершая ДД.ММ.ГГГГ, которая наследство после его смерти не принимала, дочь Медведева И.А., отказавшаяся от своей доли наследства и по праву представления после смерти дочери Киряковой Н.А. внуки - Киряков В.С. и Киряков А.С., которые фактически принятии наследство в виде 1/8 доли жилого дома (л.д.14,21).

Допрошенные в судебном заседании свидетели Ш. и К. показали, что постоянно приезжают к родственникам в <адрес> и живут по соседству с домом Россихиных, они поддерживали хорошие отношения с самим Россихиным А.И., его женой Россихиной П.М. и их детьми, а также внуками. Им известно, что после смерти Россихина А.И. наследство в виде 1/8 доли жилого дома ни жена, ни дочь Медведева И.А. не принимали, они постоянно проживали в другом районе, в дом не приезжали. Наследство приняли внуки Россихина А.И. - Киряков А.С. и Киряков В.С., они стали ухаживать за домом, следить за огородом, убирать придомовую территорию.

Коль скоро Киряков В.С. и Киряков А.С. приняли наследство после смерти Россихина А.И., то за ними следует признать право собственности за каждым на 1/16 долю спорного домовладения.

Представитель истцов Степанищев А.А. просил не взыскивать судебные расходы с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Киряковым В.С. и Киряковым А.С. право собственности за каждым на 1/16 долю жилого дома общей площадью <данные изъяты>, в том числе жилой - <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня принятия путем подачи жалобы через Задонский районный суд.

Председательствующий