Дело № г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28     июля 2011 года                                                               г. Задонск

Задонский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Крицыной А. Н.,

при секретаре Мирошниченко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Липецкой области к Юдину А.А.            о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России № 3 по Липецкой области обратилась в суд с иском к Юдину А.А.      о взыскании       недоимки по транспортному налогу за      2007 год         в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>, ссылаясь на то, что ответчику в указанный период на праве собственности принадлежали            транспортные средства: <данные изъяты>            госномер     №         , и ему     начислен транспортный налог за     2007            год       , уплата которого производится не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. По состоянию на 14.06.2011 года      недоимка по транспортному налогу не погашена. В связи с неуплатой суммы налога в срок ответчику начислена пеня.

           В судебное заседание представитель МИФНС России №3 по Липецкой области и ответчик        Юдин А.А.                             не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом.

             Дело рассмотрено      по представленным сторонами доказательствам.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не могут быть удовлетворены по следующим основаниям.

      Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

       В соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

       Как видно из учетных данных, представленных Межрайонной инспекцией ФНС России № 3 по Липецкой области, за ответчиком      было зарегистрировано в 2007            году     транспортное средство :     <данные изъяты>            госномер     №              (л. д.8 ).

        На основании ст. 360 Налогового кодекса РФ, налоговым периодом признается календарный год.

        В соответствии с ч. 1 ст. 363 Налогового кодекса РФ, уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

      Согласно ст. 9 Закона Липецкой области от 25 ноября 2002 г. № 20-ОЗ «О транспортном налоге в Липецкой области», налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.                            Истцом      суду не представлены доказательства направления ответчику требований об уплате транспортного налога и     налоговых уведомлений, а также      получения ответчиком       данной заказной корреспонденции, в связи с чем 6-ти месячный срок для подачи иска должен исчисляться с 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

                   Истец обратился с иском 17 июня 2011 года, то есть по истечении этих сроков.           

                   Согласно пунктам 1 и 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований установленных Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплате данного налога.

           В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога налогоплательщик должен исполнять самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

           Согласно ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком -физическим лицом или налоговым агентом- физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) в праве обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика- физического лица или налогового агента - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

         В соответствии с ч. 3 ст. 48 Налогового Кодекса исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика физического лица или налогового агента - физического лица может быть подано в соответствующий суд налоговым органом                         ( таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

                  Таким образом, взыскание налога должно производится в сроки, установленные НК для взыскания налога.

         Как установлено в судебном заседании, сроки, установленные НК РФ для взыскания налога с ответчика, истекли.

      Действительно, город Усмань (место нахождения инспекции) и город Задонск (место обособленного подразделения) находятся на расстоянии более 100 км и между этими городами нет прямого автобусного сообщения, что способствует дополнительной затрате времени на обмен информацией о налогоплательщиках, дополнительной затрате времени для учета и обработки в электронном виде налоговых поступлений, на почтовую корреспонденцию, однако     истец требует взыскания недоимки по транспортному налогу за 2007           год     и пени, и не приводит уважительных причин своего бездействия.

       При таких обстоятельствах суд не считает возможным восстановить МИФНС России № 3 по Липецкой области срок подачи искового заявления о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу за      2007                год.

            Пропуск налоговым органом сроков взыскания задолженности по налогам препятствует взысканию и пеней, начисленных за нарушение сроков уплаты этих налогов, так как в силу статьи 72 НК РФ пени являются лишь способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов, а статья 75 НК РФ устанавливает правило об уплате пеней одновременно с уплатой налога или после его уплаты в полном объеме.

            При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования МИФНС России № 3 по Липецкой области о взыскании транспортного налога за        2007           год и пени с ответчика           удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,      суд

РЕШИЛ:

Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Липецкой области в иске о взыскании с Юдина А.А.                             недоимки по транспортному налогу за       2007          год в размере <данные изъяты>     и пени в размере <данные изъяты>      отказать.

              Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в десятидневный срок в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда путём подачи жалобы через Задонский районный суд.

Председательствующий                                                           А.Н.Крицына