Дело №№ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 20 июля 2011 года Задонский районный суд Липецкой области в составе судьи Барминой Г.А., при секретаре Коротких Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Хлевное дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Липецкой области к Болотову С.И. о взыскании недоимки по транспортному налогу, У С Т А Н О В И Л: Истец МИ ФНС России № 3 по Липецкой области обратился в суд с иском о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2005, 2006 годы к Болотову С.И., указывая, что ответчик является в соответствии со ст.357 НК РФ плательщиком транспортного налога. За указанный период времени ответчику был начислен транспортный налог в сумме 720 руб.00 коп. за принадлежащие ответчику транспортные средства. В установленные законом сроки налог ответчиком не уплачен. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2005, 2006 годы в сумме 720 руб.00 коп. и пеню в связи с несвоевременной уплатой налога на основании ст.75 НК РФ в сумме 420 руб.33 коп. Представитель истца МИ ФНС России № 3 по Липецкой области в судебное заседание не явился, до судебного заседания от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ответчик Болотов С.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен был надлежащим образом. До судебного заседания от ответчика поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Согласно ст.45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В соответствии со ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов РФ и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ. Налогоплательщиками данного налога являются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ. Налоговым периодом по уплате транспортного налога признается календарный год. В соответствии со ст.363 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств, в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ. В соответствии со ст.9 Закона Липецкой области «О транспортном налоге в Липецкой области» налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее 01 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Согласно сведений, представленных истцом, ответчик являлся собственником транспортного средства <данные изъяты> рег.знак № (72 л.силы, дата возникновения права собственности – 18.12.2004, дата отчуждения – 21.06.2006). Согласно ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога. В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщики обязаны самостоятельно и своевременно исполнять обязанность по уплате налогов. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налоги на основании налогового уведомления. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Оценивая, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено суду доказательств того, что ответчику направлялись налоговые уведомления на уплату транспортного налога за 2005, 2006 годы, а также требования об уплате налога. Также истцом не представлено суду доказательств получения ответчиком данной заказной корреспонденции. Согласно ч.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком-физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога. Исковое заявление может быть подано налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Как установлено в судебном заседании, сроки, установленные НК РФ для взыскания транспортного налога с ответчика за 2005, 2006 годы истекли. Оснований для восстановления срока подачи искового заявления о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу, судом не установлено. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования МИ ФНС России № 3 по Липецкой области о взыскании с Болотова С.И. недоимки по транспортному налогу и пени удовлетворению не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: В удовлетворении иска Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Липецкой области к Болотову С.И. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2005, 2006 годы в сумме 720 руб.00 коп. и пени в сумме 420 руб.33 коп. отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Г.А.Бармина Решение в окончательной форме принято 25.07.2011 Судья Г.А.Бармина