Дело №г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (мотивированное) ДД.ММ.ГГГГ г.Задонск Задонский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Поповой С.П., с частием истца Зачиняева Ю.В., при секретаре Лысенко О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зачиняева Ю.В. к Лебедеву А.А., Лебедевой А.И., Лебедевой О.Н. о выделе в натуре доли жилого дома У С Т А Н О В И Л: Зачиняев Ю.В. обратился в Задонский районный суд Липецкой области с исковым заявлением к Лебедевой А.И., Лебедевой О.Н., Лебедеву А.А. о выделе в натуре доли жилого дома, ссылаясь на то, что согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ истцу в общую долевую собственность перешли ? доли жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв. м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Другие доли вышеуказанного жилого дома, на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ., в количестве ? принадлежат ФИО17., умершему ДД.ММ.ГГГГ. Его наследниками являются мать - Лебедева А.И., сын - Лебедев А.А., сын - Лебедев Р.А., жена - Лебедева О.Н., которые юридически право собственности на вышеуказанное имущество не оформили. Однако на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. за Лебедевым А.Н. признано право собственности на ? долей, вышеуказанного домовладения, а за Лебедевой О.Н. ? доли. Достичь соглашения с ответчиками о порядке, способе и условиях выдела принадлежащей истцу доли указанного жилого дома не представляется возможным. В судебном заседании истец Зачиняев Ю.В. поддержал заявленные требования и просил прекртаить право общей долевой собсвтенности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес> и выделить ему в натуре ? доли по фактическому пользованию. Ответчики Лебедев А.А., Лебедева А.И., Лебедева О.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом. Истец Зачиняев Ю.В. не возражал рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Лебедева А.А., Лебедевой А.И., Лебедевой О.Н. в порядке заочного производства с вынесением решения по делу. При таких условиях суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства, с вынесением решения по делу. Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению. Согласно ч.2 ст.244 ГК РФ, имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). В соответствии с ч. 2 ст. 252 ГК РФ, участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. Согласно ч. 3. ст. 252 ГК РФ, при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Зачиняевым Ю.В. и ФИО21 был заключен договор дарения согласно которого ФИО21 подарила истцу принадлежащие ей на права собственности ? долей жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №№, расположенный по адресу: <адрес>. /свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ./ Из объяснений истца Зачиняева Ю.В. усматривается, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, фактически состоит из двух квартир, одной из которых, в частности квартирой №№, пользуется он, а квартирой №№ - ответчики, квартиры с отдельными входами. Данные обстоятельства, подтверждаются техническим паспортом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> Из объяснений истца и технической документации, усматривается, что квартира №№ состоит из подсобного помещения №№, площадью <данные изъяты> кв.м. (лит.А1, этаж цокольный); подсобного помещения №№, площадью <данные изъяты> кв.м (лит.А1, этаж цокольный), прихожей, площадью <данные изъяты> кв.м., шкафов, площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м., ванную, площадью <данные изъяты> кв.м., жилой комнаты№№, площадью <данные изъяты> кв.м., жилой комнаты№№, площадью <данные изъяты> кв.м., жилой комнаты№№, площадью <данные изъяты> кв.м., кухни, площадью <данные изъяты> кв.м. (Лит А1, этаж первый); пристройки, площадью <данные изъяты> кв.м.(Лит а1, этаж первый). Согласие собственников о выдели из общей долевой собственности доли Зачиняева Ю.В. не получено, ответчики в судебное заседание не явились, своих вариантов выдела не предложили, возражений по заявленным требованиям Зачиняева Ю.В. не представили. Таким образом, судом приходит к выводу о том, что исходя из сложившегося порядка пользования жилым домом по техническому паспорту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. возможно прекратить право общей долевой собственности и произвести выдел в натуре в счёт принадлежащих на праве собственности истцу ? долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ суд, Р Е Ш И Л: Прекратить право общей долевой собственности между собственниками на целый жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: <адрес> Выделить в натуре Зачиняеву Ю.В. в счет принадлежащей ему ? доли жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, часть №№ жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м., состоящую из подсобного помещения №№, площадью <данные изъяты> кв.м. (лит.А1, этаж цокольный); подсобного помещения №№, площадью <данные изъяты> кв.м (лит.А1, этаж цокольный), прихожей, площадью <данные изъяты> кв.м., шкафов, площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м., ванной, площадью <данные изъяты> кв.м., жилой комнаты №№, площадью <данные изъяты> кв.м., жилой комнаты №№, площадью <данные изъяты> кв.м., жилой комнаты №№, площадью <данные изъяты> кв.м., кухни, площадью <данные изъяты> кв.м. (Лит А1, этаж первый); пристройки, площадью <данные изъяты> кв.м.(Лит а1, этаж первый). Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда путем подачи жалобы через Задонский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.