Дело №г

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                              г.Задонск

Задонский районный суд Липецкой области

в составе председательствующего судьи Поповой С.П.,

при секретаре Пановой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аксенова В.В. к администрации Задонского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на ? долю земельного участка.

У С Т А Н О В И Л:

Аксенов В.В. обратился в Задонский районный суд Липецкой области с исковым заявлением к администрации Задонского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на ? долю земельного участка, ссылаясь на то, что согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, его мать - ФИО11 приобрела в собственность ? долю домовладения расположенного по адресу: <адрес>. Другие ? доли указанного домовладения были приобретены ФИО17 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Решением исполнительного комитета Задонского городского совета народных депутатов Липецкой области № № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении земельного участка за домовладением <адрес>» за данным полным домовладением, был закреплен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. ДД.ММ.ГГГГ. после смерти ФИО11 Аксенову В.В. в собственность по наследству перешло недвижимое вышеуказанное имущество в виде ? доли жилого дома. Другие ? доли указанного домовладения перешли в собственность Вдовину А.И. на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ после умершей ДД.ММ.ГГГГ его матери - ФИО17 Решением Задонского районного суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ за Вдовиным А.И. было признано право собственности на ? доли вышеназванного земельного участка.

В судебное заседание истец Аксенов В.В. и его представитель Аксенова В.В. поддержали заявленные Аксеновым В.В. требования по указанным выше основаниям, кроме того просили суд не взыскивать с ответчика в счет возврата истцу государственную пошлину.

Третье лицо Вдовин А.И. в судебное заседание не явился, хотя извещался судом своевременно и надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика - администрации Задонского муниципального района Липецкой области, Князев Р.Н. исковые требования Аксенова В.В. признал.

На основании ст. 37 РСФСР, действовавшей до вступления в силу Земельного кодекса РФ, при переходе права собственности на строение, сооружение или при передаче их другим предприятиям, учреждениям, организациям и гражданам вместе с этими объектами переходит и право пользования земельными участками. При этом им выдается новый документ, удостоверяющий право на землю. В случае перехода права собственности на строение, сооружение к нескольким собственникам, указанные права на землю переходят, как правило, в размере пропорционально долям собственности на строение, сооружение.

В соответствии с п.1 ст. 35 ЗК РФ вступившего в действие 30.10.2001 года, при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник. В случае перехода права собственности на здание, строение, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, строение, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком.

Согласно ч.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Из письменных материалов дела усматривается, что в связи с продажей домовладения <адрес> принадлежащего МПП ЖКХ, квартиросъемщикам ФИО17 и ФИО11 за данным полным домовладением, выделенным в отдельное домовладение, был закреплен участок площадью <данные изъяты> кв.м. ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается решением исполнительного комитета Задонского городского совета народных депутатов Липецкой области № № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении земельного участка за домовладением <адрес>».

Из свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии № суд усматривает, что после смерти ФИО11 Аксенову В.В. в собственность по наследству перешло недвижимое имущество в виде ? доли вышеуказанного жилого дома.

Согласно решения Задонского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, за домовладением <адрес> был закреплен земельный участок, <данные изъяты> кв.м., а также данным решением за Вдовиным А.И. было признано право собственности на ? доли вышеназванного земельного участка при домовладении <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.

Таким образом, на основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что Аксенов В.В. имеет право собственности на ? долю земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

При таких обстоятельствах, суд признание иска принимает, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.131-132 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Признать за Аксеновым В.В. право собственности на ? долю (<данные изъяты> кв.м.) земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в десятидневный срок путем подачи жалобы через Задонский районный суд.