ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                                            г.Задонск

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Поповой С.П.,          

при секретаре Панова О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Чурсиной В.П. к Чурсину К.А., Чурсиной Л.Д., Соловьевой Т.А., Чурсиной С.М. о признании права собственности и встречному исковому заявлению Соловьевой Т.А., Чурсиной Л.Д., Чурсина К.А. к Чурсиной В.П. об устранении препятствий в праве пользования жилым домом

УСТАНОВИЛ:

В производстве Задонского районного суда Липецкой области находится гражданское дело по исковому заявлению Чурсиной В.П. к Чурсину К.А., Чурсиной Л.Д., Соловьевой Т.А., Чурсиной С.М. о признании права собственности и встречному исковому заявлению Соловьевой Т.А., Чурсиной Л.Д., Чурсина К.А. к Чурсиной В.П. об устранении препятствий в праве пользования жилым домом.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ. истец - ответчик Чурсина В.П. и ответчик - истец Чурсин К.А., ответчик Чурсина С.М. по данному гражданскому делу не явились в судебное заседание, по неизвестным суду причинам, хотя извещались о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

В назначенное на ДД.ММ.ГГГГ. судебное заседание истец- ответчик Чурсина В.П. и ответчик Чурсина С.М. по делу, вновь не явились в суд по вторичному вызову, хотя извещались судом о месте и времени слушания дела надлежащим образом, кроме того, истец - ответчик Чурсина В.П. не просила суд о разбирательстве дела в ее отсутствие.

Ответчики - истцы Соловьева Т.А., она же по доверенности представитель ответчика - истца Чурсина К.А., ответчик - истец Чурсина Л.Д. не просили суд о разбирательстве дела по существу ни по исковому заявлению Чурсиной В.П. ни по их встречному иску.

В силу абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

Таким образом, суд имеет достаточно оснований для оставления искового заявления Чурсиной В.П. к Чурсину К.А., Чурсиной Л.Д., Соловьевой Т.А., Чурсиной С.М. о признании права собственности и встречное исковое заявление Соловьевой Т.А., Чурсиной Л.Д., Чурсина К.А. к Чурсиной В.П. об устранении препятствий в праве пользования жилым домом без рассмотрения.

Разъяснить Чурсиной В.П., что по ее ходатайству суд отменит данное определение, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, а также Чурсина В.П. имеет право вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Руководствуясь ст.ст.222,223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Чурсиной В.П. к Чурсину К.А., Чурсиной Л.Д., Соловьевой Т.А., Чурсиной С.М. о признании права собственности и встречное исковое заявление Соловьевой Т.А., Чурсиной Л.Д., Чурсина К.А. к Чурсиной В.П. об устранении препятствий в праве пользования жилым домомбез рассмотрения.

Разъяснить Чурсиной В.П., что по ее ходатайству суд отменит данное определение, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, а также Чурсина В.П. имеет право вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Липецкий областной суд путем подачи частной жалобы через Задонский районный суд.

Судья