Дело №г. З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е (мотивированное) ДД.ММ.ГГГГ г.Задонск Задонский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Поповой С.П., с участием истца Аврамовой Т.И., при секретаре Лысенко О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аврамовой Т.И. к Жеребятьеву И.В. о взыскании долга и процентов за просрочку возврата денежных средств У С Т А Н О В И Л: Аврамова Т.И. обратился в Задонский районный суд Липецкой области с исковым заявлением к Жеребятьеву И.В. о взыскании долга и процентов за просрочку возврата денежных средств, ссылаясь на то, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Истцом ДД.ММ.ГГГГ. было направлено в адрес Жеребятьева И.В. требование о возврате суммы долга, однако ответчик отказался от получения письма и заказное письмо было направлено обратно истцу по причине истечения срока хранения. Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей должны были быть возращены в срок до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ. началась просрочка за неуплату денежных средств. Проценты за пользование чужими денежными средствами составили <данные изъяты> рублей. Общая сумма задолженности составила <данные изъяты> рублей. Ответчик Жеребятьев И.В. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом. Истец Аврамова Т.И. исковые требования поддержала по указанным выше основаниям. Кроме того, не возражала рассмотреть дело в отсутствие ответчика Жеребятьева И.В. в порядке заочного производства с вынесением решения по делу. При таких условиях суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. В п.2 той же статьи указано, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа. В п.1 ст.811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. Договор займа был заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий между истцом и ответчиком была составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ. Из текста расписки усматривается, что Жеребятьев И.В. взял в долг у Аврамовой Т.И деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей должна была быть возвращена в срок до ДД.ММ.ГГГГ Поскольку заемщик не возвратил в установленный распиской срок - до ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, то на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования в среднем составляла <данные изъяты> годовых. Проценты подлежат начислению на сумму <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Размер процентов за просрочку уплаты сумма долга составит <данные изъяты>. Таким образом, общая сумма долга с процентами за просрочку уплаты долга составит <данные изъяты> рублей /основной долг <данные изъяты> рублей плюс проценты за просрочку уплаты долга <данные изъяты> рублей/. По мнению суда, представленный расчет является правильным и вытекает из условий договора. Суду истцом представлено достаточно данных о досудебном урегулировании спора, который полностью соблюден и между сторонами спор урегулирован не был. Ответчиком Жеребятьевым И.В. не представлено суду доказательств погашения задолженность по займу перед истцом. Таким образом, у суда не возникает сомнений в достоверности предоставленных истцом данных о нарушении ответчиком обязательств по кредитному договору, тем самым требования истца, по мнению суда, подлежат удовлетворению в полном объеме. В силу ст.98 ГПК РФ судебные расходы понесенные истцом по данному делу в виде государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей и оплата юридических услуг за составление искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей полежат взысканию с Жеребятьева И.В. в пользу Аврамовой Т.И. В силу ст.103 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика Жеребятьева И.В. судебные расходы в виде государственной пошлины, от уплаты которой истец был освобожден до рассмотрения дела по существу, в сумме <данные изъяты>. в доход местного бюджета. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Жеребятьева И.В. в пользу Аврамовой Т.И. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, в том числе неуплаченную сумму займа по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с Жеребятьева И.В. в пользу Аврамовой Т.И. в возврат госпошлины <данные изъяты> и расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей. Взыскать с Жеребятьева И.В. в доход местного бюджета судебные издержки в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты>. по рассмотрению данного гражданского дела в доход местного бюджета. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда путем подачи жалобы через Задонский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Именем Российской Федерации