Гражданское дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

11 августа 2011 года с. Хлевное

Задонский районный суд в составе:

председательствующего судьи Панова В.В.

при секретаре Пендюриной Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИ ФНС России №3 по Липецкой области к Санину А.С. о взыскании недоимки по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Истец МИ ФНС России № 3 по Липецкой области обратился в суд с иском о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2007- 2009 годы к Санину А.С., указывая, что он является в соответствии со ст.357 НК РФ плательщиком транспортного налога, поскольку на его имя в установленном законом порядке зарегистрировано транспортное средство «<данные изъяты>» гос.номер №. За указанный период Санину А.С. был начислен транспортный налог в сумме 2310руб. В установленные законом сроки налог ответчиком уплачен не был. Истец просит суд взыскать с ответчика Санину А.С. задолженность по транспортному налогу за 2007-2009 годы в сумме 2310 руб. и пеню в связи с несвоевременной уплатой налога в сумме 640 руб. 07 коп.

До судебного заседания от представителя истца по доверенности ФИО2 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя инспекции.

Ответчик Санин А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, до судебного заседания поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: 5) дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

Как следует из материалов дела, истец просит суд взыскать недоимку по транспортному налогу в размере 2310 рублей.

При таких обстоятельствах, при цене иска до пятидесяти тысяч рублей данное дело должен рассматривать мировой судья Хлевенского судебного участка Липецкой области.

В соответствии п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что данное гражданское дело было принято судом с нарушением правил подсудности, в связи с чем оно подлежит направлению по подсудности мировому судье Хлевенского судебного участка Липецкой области.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 23, 33, 166, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по исковому заявлению МИ ФНС России №3 по Липецкой области к Санину А.С. о взыскании недоимки по транспортному налогу по подсудности мировому судье Хлевенского судебного участка Липецкой области.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: В.В. Панов