Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2011 года с. Хлевное

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Панова В. В.

при секретаре Пендюриной Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной Инспекции ФНС РФ №3 по Липецкой области к Черных П.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС РФ №3 по Липецкой области обратилась в суд с иском к Черных П.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2003 - 2008 годы. При этом в заявлении указывается, что на основании сведений представленных УГИБДД по Липецкой области и в соответствии со ст. 6 Закона Липецкой области №20-ОЗ ответчику как владельцу транспортных средств был начислен транспортный налог за указанный налоговый период.

Согласно ст. ст. 45, 69 НК РФ плательщику было направлено заказным письмом налоговое требование об оплате недоимки за указанный срок и установлен срок исполнения требования, однако до настоящего времени транспортный налог ответчиком не оплачен.

До момента обращения в суд с целью досудебного урегулирования спора ответчику направлялось требование об уплате налога, сбора, пени. Однако, вышеуказанное требование ответчиком не исполнено, что побудило налоговый орган обратиться в суд с указанным иском.

По указанным основаниям истец просит суд взыскать с ответчика Черных П.В. задолженность по транспортному налогу за 2003 - 2008 годы в сумме 2636 руб. 25 коп. и пени в связи с несвоевременной уплатой налога в сумме 1545 руб. 45 коп.

Помимо этого, в соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ и ст. 112 ГПК РФ представитель истца просит суд восстановить процессуальный срок для подачи искового заявления, поскольку указанный срок был пропущен по уважительной причине.

Представитель истца – межрайонной инспекции ФНС России №3 по Липецкой области по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Черных П.В. надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного разбирательства, в суд не прибыл, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно письменного объяснения ответчика, представленного суду он возражает против восстановления срока для предъявления иска, так как из предъявленного иска не видно, за какие транспортные средства начислен транспортный налог. Заявитель указывает, что в его собственности с 2010 года находится одно транспортное средство, однако, в связи с наличием 3 группы инвалидности, он освобожден от уплаты транспортного налога.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

Судом установлено, что Черных П.В. являлся налогоплательщиком, так как имел в 2003 - 2008 годах в собственности транспортные средства: автомобиль «<данные изъяты>» госномер № (снят с регистрационного учета 21.05. 2010 года); автомобиль «<данные изъяты>» госномер № (снят с регистрационного учета 23.08. 2008 года); автомобиль «<данные изъяты>» госномер № (снят с регистрационного учета 23.08. 2008 года).

В силу части4 ст.363 НК РФ, физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

В соответствии со ст.52 НК РФ, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. Форма налогового уведомления устанавливается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Как видно из материалов дела в адрес ответчика Черных П.В. налоговым органом не было направлено налоговых уведомлений об оплате транспортного налога за 2003 - 2008 годы с установление сроков добровольной оплаты.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Помимо этого, в адрес ответчика не направлялось требований об уплате транспортного налога за 2003 - 2008 годы.

В случае неисполнения налогоплательщиком, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании налога.

Исковое заявление о взыскании налога подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (ст. 48 НК РФ в ред. ФЗ от 27.07.2006 г. №137-ФЗ).

Срок для бесспорного взыскания сумм налога и пени начинает течь с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога, как если бы данное требование было направлено налоговым органом в срок.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В ходе судебного разбирательства налоговым органом не представлено доказательств того, что шестимесячный срок для обращения в суд с исковым заявлением был пропущен по уважительной причине.

Доводы истцовой стороны, изложенные в ходатайстве об уважительности пропуска срока для обращения в суд с иском, суд находит неубедительными, поскольку они не основаны на материалах дела и не подтверждаются соответствующими доказательствами.

Коль скоро, срок для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2003 - 2008 год пропущен истцом по неуважительной причине, то в удовлетворении ходатайства о его восстановлении необходимо отказать.

В связи с пропуском срока для обращения в суд в иском, и непредставлением доказательств в обоснование исковых требований, суд считает необходимым МИ ФНС РФ №3 по Липецкой области в удовлетворении исковых требований о взыскании с Черных П.В задолженности по транспортному налогу за 2003 - 2008 годы, отказать.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований МИ ФНС РФ №3 по Липецкой области к Черных П.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2003 - 2008 годы в сумме 2636 рублей 25 коп. и пени в сумме 1565 руб. 45 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Липецкий областной суд через Задонский райсуд Липецкой области в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Панов В.В.