Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 31 августа 2011 года г. Задонск Задонский районный суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Крицыной А.Н. при секретаре Мирошниченко Е.Н. с участием представителя истца Кабановой Р.А., представителя ответчика Скрипченковой Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кабанова В.М. к администрации Задонского муниципального района Липецкой области и администрации сельского поселения <данные изъяты> сельсовет Задонского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на долю жилого дома и долю земельного участка, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2. Сын умершей Кабанов В.М. обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения <данные изъяты> Задонского муниципального района Липецкой области с учётом уточнённых требований о признании права собственности на <данные изъяты> жилого дома общей площадью <данные изъяты> в том числе жилой площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес> и <данные изъяты> земельного участка площадью <данные изъяты>., расположенного при домовладении в порядке наследования. 12 августа 2011 года Задонским районным судом Липецкой области к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация Задонского муниципального района Липецкой области. Свои требования истец мотивирует тем, что он и Шляховская О.М. являются детьми ФИО2., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 28 февраля 1992 года, выданного нотариусом нотариального округа Задонского района Липецкой области Чвановым А.В. (н.д. № 52 за 1992 год, зарегистрировано в реестре за №) ФИО2 и её брат ФИО3 являлись наследниками ФИО4 умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество состояло из <данные изъяты> целого жилого кирпичного дома, общей полезной площадью <данные изъяты>., в том числе жилой <данные изъяты>. и надворных построек, расположенных на земельном участке <данные изъяты>., находящихся по адресу: <адрес>. И ФИО2 и ФИО3 вступили в наследство указанным имуществом. ФИО3 в установленном законом порядке оформив своё право собственности на <данные изъяты> дома и <данные изъяты> земельного участка, что подтверждается справкой с ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» филиала Задонского БТИ от 13.12.2010 года и свидетельством о праве собственности на землю, выданным Администрацией <данные изъяты> сельсовета ДД.ММ.ГГГГ, остался проживать в <адрес>. Во всей <данные изъяты> дома по их взаимной договорённости стала проживать ФИО2., она же пользовалась всем земельным участком, по уточнённым данным его площадь составила <данные изъяты>.. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследников первой очереди у него не было, завещания он не оставил. ФИО2., являясь наследником второй очереди юридически наследство не приняла, но совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: похоронила ФИО3., осталась проживать в вышеуказанной <данные изъяты> дома, платила за него налоги и коммунальные платежи, пользовалась земельным участком и уплачивала за него налог. Эти обстоятельства подтверждаются справкой с администрации <данные изъяты> сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество состояло из <данные изъяты> в праве собственности на земельный участок и <данные изъяты> в праве собственности на вышеуказанный жилой дом. Наследниками первой очереди на её имущество являлись он и Шляховская О.М. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа г.Липецка Левкиной О.Н. ему было выданы свидетельства о праве на наследство по закону на это имущество. Такие же свидетельства были получены и Шляховской О.М.. Он считает, что ФИО2 ко дню смерти являлась собственником всего земельного участка площадью <данные изъяты> и <данные изъяты> жилого дома, так как фактически вступила в наследство на имущество после смерти своего брата ФИО3 Истец Кабанов В.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом. В судебном заседании представитель истца Кабанова Р.А. поддержала исковые требования Кабанова В.М. по основаниям, изложенным выше, и просила суд их удовлетворить. Третье лицо Шляховская О.М. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались судом своевременно и надлежащим образом. Представитель ответчика администрации Задонского муниципального района Липецкой области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом. В судебном заседании глава администрации сельского поселения <данные изъяты> сельсовет Задонского муниципального района Липецкой области Скрипченкова Г.Н. исковые требования Кабанова В.М. признала в полном объеме. Выслушав представителя истца Кабанову Р.А., ответчика - главу администрации сельского поселения <данные изъяты> сельсовет Задонского муниципального района Липецкой области СкрипченковуГ.Н., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Кабанова В.М. подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии с п.1 ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. В силу ч.ч.2, 4 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В соответствии с ч.1 ст.1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. Судом установлено, что на основании свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 являются в <данные изъяты> наследниками умершей ФИО4., они её дети ( л.д.22). Из копии технического паспорта по состоянию на 09.12.2010 года и справки Задонского БТИ ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» видно, что общая площадь жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты>., в том числе жилая <данные изъяты> Собственниками по состоянию на 09.12.2010 года указаны ФИО2 в <данные изъяты>, ФИО3 в <данные изъяты>, ФИО1 в <данные изъяты> /л.д. л.д. 8-15, 18/. На основании свидетельств о праве на наследство по закону от 08 апреля 2011 года, реестр за №3-1757 и от 08 апреля 2011 года, реестр за №3-1756, выданных нотариусом нотариального округа г.Липецка, наследником имущества ФИО2., умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из <данные изъяты> жилого дома площадью <данные изъяты>., находящегося на земельном участке площадью <данные изъяты>., в том числе жилой <данные изъяты> и <данные изъяты> земельного участка площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № расположенных по адресу: <адрес> является Кабанов В.М., её сын /л.д. 23,24/. Указанный земельный участок прошел кадастровый учет с присвоением кадастрового номера №, его общая площадь-<данные изъяты>., правообладателями по <данные изъяты> указаны ФИО3. и ФИО2. /л.д. 16-17/. Из свидетельства о смерти ФИО3 следует, что он умер ДД.ММ.ГГГГ /л.д.20/. Из свидетельства на право собственности на землю, выданного ФИО3 24.07.1992 года следует, что ему принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> /л.д.21/. Согласно справке главы сельского поселения <данные изъяты> сельский совет Задонского муниципального района за № 498 от 29.06.2011 года следует, что после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 фактически вступила в наследство ФИО2 на домовладение и земельный участок, находящийся по адресу <адрес> /л.д.7/. Коль скоро Кабанов В.М. является наследником умершей ФИО2., а та в свою очередь унаследовала по закону всё имущество своего брата как наследница второй очереди, в установленный законом срок приняла наследство, других наследников нет, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. Представитель истица Кабанова Р.А. не настаивала на взыскании с ответчика судебных расходов. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за Кабановым В.М. право собственности на <данные изъяты> жилого дома общей площадью <данные изъяты>., в том числе жилой <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Признать за Кабановым В.М. право собственности на <данные изъяты> земельного участка общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение десяти дней со дня принятия путем подачи жалобы через Задонский районный суд. Председательствующий А.Н. Крицына