Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Заочное 03 августа 2011 года Задонский районный суд Липецкой области в составе судьи Барминой Г.А., при секретаре Коротких Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Хлевное дело по иску Копенкиной А.В. к Черных Т.П. о признании надлежащим наследником, У С Т А Н О В И Л: Истец Копенкина А.В. обратилась в суд с иском к Черных Т.П. о признании надлежащим наследником. В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО4 После смерти ФИО4 открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных в <адрес>. Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Хлевенского нотариального округа Липецкой области, ФИО4 завещал истцу <данные изъяты> долю вышеуказанного жилого дома и земельного участка. При обращении к нотариусу для принятия наследства после смерти мужа истец узнала, что оставшаяся <данные изъяты> доля наследственного имущества завещана ответчику Черных Т.П. Истец указывает, что при оформлении завещания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ошибочно указал ее фамилию как «<данные изъяты>», поскольку после вступления в брак истец оставила свою фамилию «Копенкина», в связи с чем, нотариусом отказано истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. Истец Копенкина А.В. просит признать ее надлежащим наследником по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершего ФИО4, состоящего из <данные изъяты> доли жилого дома и земельного участка, расположенных в <адрес>, с последующей выдачей ей свидетельства о праве на наследство по завещанию. В судебное заседание истец Копенкина А.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена была надлежащим образом. Представитель истца по доверенности Терехов В.И. в судебном заседании уточнил исковые требования и просил суд признать за истцом Копенкиной А.В. право собственности <данные изъяты> долю жилого дома и <данные изъяты> долю земельного участка, расположенных в <адрес> в порядке наследования по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. Представитель истца Терехов В.И. по обстоятельствам дела суду пояснил, что наследодателю ФИО4 принадлежал на праве собственности жилой дом, расположенный в <адрес>, и земельный участок, площадью <данные изъяты> га согласно свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, расположенный при указанном домовладении. Указание в завещании от ДД.ММ.ГГГГ фамилии Копенкиной А.В. как «<данные изъяты>» является ошибочным, поскольку после вступления в брак ДД.ММ.ГГГГ Копенкина А.В. не изменяла фамилию. После смерти мужа Копенкина А.В. приняла наследство, проживает в спорном домовладении, расположенном в <адрес>, пользуется земельным участком. В связи с несоответствием фамилии истца в паспорте и завещании, Копенкина А.В. не может оформить свои права на наследственное имущество. Ответчик Черных Т.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена была надлежащим образом. Третье лицо нотариус Хлевенского нотариального округа ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена была надлежащим образом. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Копенкиной А.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства. Как следует из положений п.1 ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных ГК РФ включить в завещание иные распоряжения. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доли в наследстве (ст.1149 ГК РФ). Судом установлено, что согласно свидетельства о заключении брака, выданного отделом ЗАГС Хлевенского района Липецкой области, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и Копенкиной А.В. был заключен брак. После заключения брака жене Копенкиной А.В. была присвоена фамилия «Копенкина». Согласно свидетельства о смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Как следует из справки об открытии наследства, выданной администрацией сельского поселения Воробьевский сельсовет <адрес>, умерший ФИО4 постоянно и на день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал в <адрес> с женой ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения. За умершим ФИО4 зарегистрировано на праве собственности: земельный участок с расположенным на нем жилым домом, находящиеся в <адрес>. Администрации сельского поселения известны следующие наследники к имуществу умершего: по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ жена ФИО7, <данные изъяты> Черных Т.П. Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Хлевенского нотариального округа Липецкой области, ФИО4 завещал принадлежащие ему земельный участок и жилой дом, расположенные в <адрес>, в равных долях, по <данные изъяты> доли каждой Черных Т.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей в <адрес>, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей в <адрес>. Завещание на день смерти не отменялось и не изменялось, что подтверждается отметкой нотариуса на завещании. Как следует из архивной справки, выданной архивным отделом администрации <адрес>, в документах архивного фонда Воробьевского <данные изъяты> в похозяйственной книге ДД.ММ.ГГГГ открыт лицевой счет № на ФИО4 как главу семьи. В разделе 2 «Постройки, находящиеся в личной собственности хозяйства» зарегистрирован жилой <адрес> года возведения. Адрес хозяйства: <адрес>. В разделе 3 «Земля, находящаяся в личном пользовании хозяйства» зарегистрирована земля в количестве <данные изъяты> Согласно свидетельства на право собственности на землю, выданного ДД.ММ.ГГГГ, наследодатель ФИО4 являлся собственником земельного участка общей площадью <данные изъяты>, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства. Согласно постановления главы администрации сельского поселения Воробьевский сельсовет от ДД.ММ.ГГГГ жилому дому, расположенному на земельном участке кадастровый номер № присвоен адрес: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ответчик Черных Т.П. обратилась к нотариусу нотариального округа <адрес> с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершего ФИО4 на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом нотариального округа Хлевенского района Липецкой области, на основании завещания, удостоверенного нотариусом Хлевенского нотариального округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, наследницей указанного в завещании имущества ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является в <данные изъяты> доле Черных Т.П.. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> пер.Мира <адрес>, расположенного на земельном участке, площадью <данные изъяты>, состоящего из основного кирпичного строения общей площадью <данные изъяты>, из нее жилой – <данные изъяты> На указанном земельном участке также расположены: кирпичная холодная пристройка, сарай, литые погреб, деревянный туалет. ДД.ММ.ГГГГ истец Копенкина А.В. обратилась к нотариусу нотариального округа Хлевенского района с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершего ФИО4 на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справки нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Копенкиной А.В., для получения свидетельства о праве на наследство на земельный участок и жилой дом, принадлежащие наследодателю ФИО4, заявителю необходимо обосновать свое право на наследство, поскольку в завещании наследницей имущества ФИО4 указана ФИО7 Как следует из справки администрации сельского поселения Воробьевский сельсовет <адрес> в жилом доме, расположенном по адресу: пер.Мира <адрес>, принадлежащем наследодателю ФИО4, проживает Копенкина А.В. На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что истец Копенкина А.В. является наследником по завещанию имущества ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из <данные изъяты> доли жилого дома и <данные изъяты> доли земельного участка, общей площадью <данные изъяты> га, расположенных в <данные изъяты>, в связи с чем имеются основания для удовлетворения исковых требований истца. На основании изложенного и руководствуясь ст.194,198,235 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Признать право собственности за Копенкиной А.В. на <данные изъяты> долю жилого дома <данные изъяты>, с холодной пристройкой <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, с хозяйственными постройками, расположенного на земельном участке площадью <данные изъяты>, кадастровый номер № Признать право собственности за Копенкиной А.В. на <данные изъяты> долю земельного участка, площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер № Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Г.А.Бармина Решение в окончательной форме принято 09.08.2011 Судья Г.А.Бармина