Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 августа 2011 года Задонский районный суд Липецкой области в составе судьи Барминой Г.А., с участием помощника прокурора Хлевенского района Липецкой области Березневой Л.И., при секретаре Коротких Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Хлевное дело по иску прокурора Хлевенского района Липецкой области в интересах Ворониной В.В. к СХПК «Хлевенский» о взыскании задолженности по оплате труда,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Хлевенского района Липецкой области обратился в суд с иском в интересах Ворониной В.В. к СХПК «Хлевенский» о взыскании задолженности по оплате труда указывая, что в соответствии с приказом № 16 от 10.04.2007 Воронина В.В. была назначена исполняющим обязанности <данные изъяты> СХПК «Хлевенский» и осуществляла свою трудовую деятельность до 17.05.2010 (приказ об увольнении в связи с ликвидацией № 5 от 17.05.2010). В настоящее время СХПК «Хлевенский» признан несостоятельным (банкротом). Согласно справки конкурсного управляющего ФИО4 ответчик имеет перед Ворониной В.В. задолженность по оплате труда в сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> пособие при увольнении; <данные изъяты> компенсация при увольнении; <данные изъяты> задолженность по заработной плате за апрель 2010 года; <данные изъяты> задолженность по заработной плате за май 2010 года. В нарушение требований статей 80 и 140 Трудового кодекса РФ расчет при увольнении с ФИО2 ответчиком не произведен, в связи с чем, прокурор просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате труда в сумме <данные изъяты>

Представитель прокуратуры Хлевенского района Липецкой области Березнева Л.И. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании истец Воронина В.В. поддержала заявленные исковые требования.

Представитель ответчика СХПК «Хлевенский» ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен был надлежащим образом. До судебного заседания от представителя ответчика поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и признании исковых требований, заявленных прокурором в интересах Ворониной В.В.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. На основании ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска представителем ответчика СХПК «Хлевенский» ФИО4, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поскольку согласно ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

На основании ст.103 ч.1 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства, от уплаты которой истец Воронина В.В. освобождена на основании п.1 ч.1 ст.333.36 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 173, 194,198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с СХПК «Хлевенский» в пользу Ворониной В.В. задолженность по оплате труда в сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> пособие при увольнении; <данные изъяты> компенсация при увольнении; <данные изъяты> задолженность по заработной плате за апрель 2010 года; <данные изъяты> задолженность по заработной плате за май 2010 года.

Взыскать с СХПК «Хлевенский» государственную пошлину в доход государства в сумме 2 862 руб.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.А.Бармина