Гражданское дело №А/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Задонский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО4 при секретаре ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной Инспекции ФНС РФ № по <адрес> к ФИО3 о взыскании задолженности по транспортному налогу, УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция ФНС РФ № по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2006 -2008 годы. При этом в заявлении указывается, что на основании сведений представленных УГИБДД по <адрес> и в соответствии со ст. <адрес> №-ОЗ ответчику как владельцу транспортных средств был начислен транспортный налог за указанный налоговый период. По указанным основаниям истец просит суд взыскать с ответчика ФИО3 задолженность по транспортному налогу за 2006 -2008 годы в сумме 2130 руб. и пени в связи с несвоевременной уплатой налога в сумме 851 руб. 92 коп. Помимо этого, в соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ и ст. 112 ГПК РФ представитель истца просит суд восстановить процессуальный срок для подачи искового заявления, поскольку указанный срок был пропущен по уважительной причине. Представитель истца – межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ответчик ФИО3 надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного разбирательства, в суд не прибыл, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства. Судом установлено, что ФИО3 являлся налогоплательщиком, так как имел в 2006-2008 годы в собственности транспортные средство автомобиль « ВАЗ 21053» госномер С375УВ/48. В силу части4 ст.363 НК РФ, физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. В соответствии со ст.52 НК РФ, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. Форма налогового уведомления устанавливается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Как видно из материалов дела в адрес ответчика ФИО3 налоговым органом не было направлено налоговое уведомление об оплате транспортного налога за 2006-2008 годы с установлением сроков добровольной оплаты. В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Помимо этого, в адрес ответчика не направлялось требование об уплате транспортного налога за 2006-2008 годы. В случае неисполнения налогоплательщиком, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании налога. Исковое заявление о взыскании налога подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (ст. 48 НК РФ в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №137-ФЗ). Срок для бесспорного взыскания сумм налога и пени начинает течь с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога, как если бы данное требование было направлено налоговым органом в срок. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. В ходе судебного разбирательства налоговым органом не представлено доказательств того, что шестимесячный срок для обращения в суд с исковым заявлением был пропущен по уважительной причине. Доводы истцовой стороны, изложенные в ходатайстве об уважительности пропуска срока для обращения в суд с иском, суд находит неубедительными, поскольку они не основаны на материалах дела и не подтверждаются соответствующими доказательствами. Коль скоро, срок для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2006-2008 годы пропущен истцом по неуважительной причине, то в удовлетворении ходатайства о его восстановлении необходимо отказать. В связи с пропуском срока для обращения в суд в иском и непредставлением доказательств в обоснование исковых требований, суд считает необходимым МИ ФНС РФ № по <адрес> в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО3 задолженности по транспортному налогу за 2006-2008 годы, отказать. Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований МИ ФНС РФ № по <адрес> к ФИО3 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2006 – 2008 годы в сумме 2130 руб. и пени в сумме 851 руб. 92 коп., отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Липецкий областной суд через Задонский райсуд <адрес> в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме. Председательствующий: ФИО4 Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.