Гражданское дело <данные изъяты>/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 августа 2011 года с. Хлевное Задонский районный суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Панова В. В. при секретаре Пендюриной Т.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной Инспекции ФНС РФ №3 по Липецкой области к Чернышову А.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу, УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция ФНС РФ №3 по Липецкой области обратилась в суд с иском к Чернышову А.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2006 -2007 годы. При этом в заявлении указывается, что на основании сведений представленных УГИБДД по Липецкой области и в соответствии со ст. 6 Закона Липецкой области №20-ОЗ ответчику как владельцу транспортных средств был начислен транспортный налог за указанный налоговый период. По указанным основаниям истец просит суд взыскать с ответчика Чернышова А.А. задолженность по транспортному налогу за 2006 -2007 годы в сумме <данные изъяты> и пени в связи с несвоевременной уплатой налога в сумме <данные изъяты> Помимо этого, в соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ и ст. 112 ГПК РФ представитель истца просит суд восстановить процессуальный срок для подачи искового заявления, поскольку указанный срок был пропущен по уважительной причине. Представитель истца – межрайонной инспекции ФНС России №3 по Липецкой области по доверенности Шушпанова В.С. в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ответчик Чернышов А.А. надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного разбирательства, в суд не прибыл, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства. Судом установлено, что Чернышов А.А. являлся налогоплательщиком, так как имел в 2006-2007 годы в собственности транспортные средство автомобиль « ВАЗ 21063» госномер С338СА/48. В силу части4 ст.363 НК РФ, физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. В соответствии со ст.52 НК РФ, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. Форма налогового уведомления устанавливается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Как видно из материалов дела в адрес ответчика Чернышова А.А. налоговым органом не было направлено налоговое уведомление об оплате транспортного налога за 2006-2007 годы с установлением сроков добровольной оплаты. В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Помимо этого, в адрес ответчика не направлялось требование об уплате транспортного налога за 2006-2007 годы. В случае неисполнения налогоплательщиком, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании налога. Исковое заявление о взыскании налога подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (ст. 48 НК РФ в ред. ФЗ от 27.07.2006 г. №137-ФЗ). Срок для бесспорного взыскания сумм налога и пени начинает течь с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога, как если бы данное требование было направлено налоговым органом в срок. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. В ходе судебного разбирательства налоговым органом не представлено доказательств того, что шестимесячный срок для обращения в суд с исковым заявлением был пропущен по уважительной причине. Доводы истцовой стороны, изложенные в ходатайстве об уважительности пропуска срока для обращения в суд с иском, суд находит неубедительными, поскольку они не основаны на материалах дела и не подтверждаются соответствующими доказательствами. Коль скоро, срок для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2006-2007 годы пропущен истцом по неуважительной причине, то в удовлетворении ходатайства о его восстановлении необходимо отказать. В связи с пропуском срока для обращения в суд в иском и непредставлением доказательств в обоснование исковых требований, суд считает необходимым МИ ФНС РФ №3 по Липецкой области в удовлетворении исковых требований о взыскании с Чернышова А.А. задолженности по транспортному налогу за 2006-2007 годы, отказать. Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований МИ ФНС РФ №3 по Липецкой области к Чернышову А.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2006 – 2007 годы в сумме <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты>., отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Липецкий областной суд через Задонский райсуд Липецкой области в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме. Председательствующий: Панов В.В. Мотивированное решение составлено 09 августа 2011 года.