Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (мотивированное) ДД.ММ.ГГГГ г.Задонск Задонский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Поповой С.П., при секретаре Белокопытовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Цык А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов УСТАНОВИЛ: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в Задонский районный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору с Цык А.А. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Цык А.А. был заключен Кредитный договор №№, согласно которому Истец предоставиляет Цык А.А. кредит на 36 месяцев в размере <данные изъяты>. Срок Кредитного договора истекает ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.3.1.1 Кредитного договора Цык А.А. обязался погашать суму кредита и сумму платы за пользование кредитом ежемесячно не позднее 30 числа каждого месяца, начиная с сентября 2011 года. В соответствии с п.4.2 Кредитного договора, в случае несвоевременной оплаты суммы кредита, начисленных процентов Ответчик - Цык А.А., обязался уплачивать Истцу пеню за каждый день просрочки в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности. Ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами Кредитному договору. Цык А.А. направлялось Уведомление о досрочном возврате кредита, суммы пройентов за пользование кредитом до 11.07.2011г. Задолженность Ответчика на 11 июля 2011 года составила <данные изъяты> Представитель истца в судебное заседание не явился, однако представил в суд ходатайство о рассмотрение дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Ответчик Цык А.А. в суд не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. При таких данных, у суда имеются основания, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика Цык А.А. в порядке заочного производства, с вынесением решения по делу, по имеющимся в деле доказательствам. Изучив письменные материалы дела, суд находит, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. В силу ч.1 ст.348 ГК взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В силу ст. 810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Согласно ч.2 ст.811 ГК если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Цык А.А. был заключен Кредитный договор №№, в связи с чем ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. В соответствии с вышеуказанным договором сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом, указанные в графике платежей, подлежали возврату путем погашения данных сумм ежемесячно не позднее 30-го числа каждого месяца, начиная с сентября 2010 года. Из представленных истцом расчета задолженности, усматривается, что по состоянию на 11 июля 2011 года сумма задолженности Цык А.А. по Кредитному договору составила <данные изъяты> из которого основной долг по кредиту - <данные изъяты>., задолженность за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>., пени по просроченной плате в размере <данные изъяты>.. По мнению суда, представленный расчет является правильным и вытекает из условий договора. Суду истцом представлено достаточно данных о досудебном урегулировании спора, который полностью соблюден и между сторонами спор урегулирован не был. Ответчиком Цык А.А. не представлено суду доказательств того, что им погашается кредитная задолженность по договору, а также не представлено иных доказательств в опровержение доводов истца. Таким образом, у суда не возникает сомнений в достоверности предоставленных истцом данных о нарушении ответчиком обязательств по кредитному договору, тем самым требования истца, по мнению суда, подлежат удовлетворению в полном объеме. В силу ст.98 ГПК РФ судебные расходы понесенные истцом по данному делу в виде государственной пошлины полежат взысканию с Цык А.А. На основании ст.ст.307, 326, 363, 809-811, 819 ГК РФ и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Цык А.А. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» сумму задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>.,в том числе задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>.; задолженность за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.; пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>.; пени по просроченной плате в размере <данные изъяты>. Взыскать с Цык А.А. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда путем подачи жалобы через Задонский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Председательствующий