Дело №

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 сентября 2011 года Задонский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Дуванова В.И., при секретаре Копенкиной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Литвиновой Л.И. к Трубинову А.Г. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Литвинова Л.И. обратилась в суд с иском к Трубинову А.Г. о признании его прекратившим право пользования жилым помещением в <адрес>, со снятием с регистрационного учёта.

Свои требования истица обосновала тем, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником указанного жилого дома, где в незарегистрированном браке проживала с ответчиком. С 2009 года отношения с ответчиком прекращены и с этого времени он не проживает в спорном жилом помещении, выехав на постоянное жительство в <адрес>. Она же вступив в брак с Литвиновым, проживает в этом жилом помещении. Ответчик в спорном жилом помещении имущества не имеет, не несет каких-либо обязательств по оплате коммунальных услуг и иных платежей.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования, ссылаясь на те же обстоятельства.

Ответчик Трубинов А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания он извещался надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истицы Литвиновой Л.И., исследовав материалы дела, суд находит требования истицы подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что жилое помещениее в <адрес> принадлежит истице на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на праве частной собственности.

В указанном доме с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы дети собственницы и ответчик.

Обосновывая свой иск, Литвинова Л.И. указывает, что ответчик с 2009года прекратил быть членом ее семьи, в спорном доме не проживает, полагает, что в связи с этим прекратилось и право пользования ответчика спорным жилым помещением.

В силу пункта1 статьи 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав.

Согласно абзацу 1 пункта1 статьи 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Из пункта1 статьи 31 ЖК РФ следует, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния.

Пунктом4 статьи 31 ЖК РФ установлено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

При этом, как указал Пленум Верховного Суда РФ в пункте11 постановления от 02.07.2009 N14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", судам необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства; регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или её отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

В соответствии со статьёй 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Право собственности истицы на спорное жилое помещение подтверждено договорами купли-продажи жилого дома, передаточным актом, свидетельством о государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ.

Из справок администрации Нижнее-Колыбельского сельсовета, пояснений истицы и свидетельства о регистрации брака следует, что истица ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО4, проживает с супругом и детьми в спорном жилом доме, с 2009 года ответчик в доме не проживает. Приведенные доказательства свидетельствуют о том, что семейные отношения, подразумевающие в рассматриваемом случае, в частности, взаимное уважение и взаимную заботу, ответственность друг перед другом, наличие общих интересов, совместное проживание, между истцом и ответчиком были прекращены, что в силу вышеприведённых норм материального права влечёт прекращение права пользования Трубиновым А.Г. жилым помещением как бывшим членом семьи собственника. Доказательств наличия между сторонами по делу соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением ответчиком не представлено.

Таким образом, требования истицы о признании ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением соответствуют обстоятельствам дела, отвечают положениям пункта1 статьи 1, статей 292, 304 ГК РФ, статей 31, 35 ЖК РФ, разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009года N14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", в связи с чем, суд пришёл к выводу, что поскольку семейные отношения между истцом и ответчиком в момент вселения последнего в спорное жилое помещение были прекращены, то подлежит удовлетворению иск собственника жилого помещения о прекращении прав бывшего члена его семьи на это помещение, ответчик утратил право пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Трубинова А.Г. прекратившим право пользования жилым помещением в доме <адрес>.

Решение является основанием для снятия Трубинова А.Г. с регистрационного учета в д. <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Задонский районный суд в течение 10 дней со дня принятия мотивированного решения в окончательной форме.

Разъяснить Трубинову А.Г. его право обращения в Задонский районный суд с заявлением о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения и обжалования решения в кассационном порядке в Липецкий областной суд через Задонский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Задонского районного суда В.И. Дуванов

Мотивированное решение принято 21 сентября 2011 года

Судья Задонского районного суда В.И. Дуванов