РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 июля 2011 года с. Хлевное Задонский районный суд Липецкой области в составе: председательствующего судьи Панова В. В. при секретаре Пендюриной Т.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной Инспекции ФНС РФ №3 по Липецкой области к Ушакову Н.И. о взыскании недоимки по транспортному налогу, УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция ФНС РФ №3 по Липецкой области обратилась в суд с иском к Ушакову Н.И. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2008 год. При этом в заявлении указывается, что на основании сведений представленных УГИБДД по Липецкой области и в соответствии со ст. 6 Закона Липецкой области №20-ОЗ ответчику как владельцу транспортных средств был начислен транспортный налог за указанный налоговый период. Согласно ст. ст. 45, 69 НК РФ плательщику было направлено заказным письмом налоговое требование об оплате недоимки за указанный срок и установлен срок исполнения требования, однако до настоящего времени транспортный налог ответчиком не оплачен. До момента обращения в суд с целью досудебного урегулирования спора ответчику направлялось требование об уплате налога, сбора, пени. Однако, вышеуказанное требование ответчиком не исполнено, что побудило налоговый орган обратиться в суд с указанным иском. По указанным основаниям истец просит суд взыскать с ответчика Ушакова Н.И. задолженность по транспортному налогу за 2008 год в сумме 700 руб. и пеню в связи с несвоевременной уплатой налога в сумме 39 руб. 79 коп. Помимо этого, в соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ и ст. 112 ГПК РФ представитель истца просит суд восстановить процессуальный срок для подачи искового заявления, поскольку указанный срок был пропущен по уважительной причине. Представитель истца – межрайонной инспекции ФНС России №3 по Липецкой области по доверенности Шушпанова В.С. в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ответчик Ушаков Н.И. надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного разбирательства, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. При этом представил суду письменное объяснение в соответствии с которым он признает исковые требования, с приложением квитанций об оплате задолженности по налогу. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства. Судом установлено, что Ушаков Н.И. в 2008 году являлся налогоплательщиком, так как имел в собственности транспортное средство: <данные изъяты> госномер <данные изъяты> (в связи с отчуждением транспортное средство снято с регистрационного учета 29.10.2010 года). В силу части4 ст.363 НК РФ, физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. В соответствии со ст.52 НК РФ, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. Форма налогового уведомления устанавливается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Как видно из материалов дела в адрес ответчика Ушакова Н.И. налоговым органом было направлено налоговое уведомление об оплате транспортного налога с установление сроков добровольной оплаты. В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Из материалов дела следует, что в адрес ответчика были также направлено налоговое требование об уплате налога и пени, в котором предлагалось погасить образовавшуюся задолженность по транспортному налогу. В случае неисполнения налогоплательщиком, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании налога. Исковое заявление о взыскании налога подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (ст. 48 НК РФ в ред. ФЗ от 27.07.2006 г. №137-ФЗ). Срок для бесспорного взыскания сумм налога и пени начинает течь с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога, как если бы данное требование было направлено налоговым органом в срок. Доводы истцовой стороны, изложенные в ходатайстве об уважительности пропуска срока для обращения в суд с иском, с учетом позиции ответчика Ушакова Н.И., не возражавшего против восстановления указанного срока, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Поскольку в ходе судебного разбирательства ответчик Ушаков Н.И. признал исковые требования об оплате задолженности по транспортному налогу за 2008 год, то при таких обстоятельствах суд вправе принять признание иска ответчиком. В соответствии со ст. 6 Закона Липецкой области от 25.11.2002 года №20-ОЗ «О транспортном налоге в Липецкой области», размер недоимки ответчика по транспортному налогу за 2008 годы составляет 700 рублей. По указанным основаниям суд считает необходимым взыскать с ответчика Ушакова Н.И. задолженность по транспортному налогу за 2008 год в сумме 700 рублей и пеню в размере 39 руб. 79 коп. Указанный размер задолженности не был оспорен ответчиком и принят к добровольному исполнению. В ходе судебного разбирательства ответчиком оплачена задолженность по транспортному налогу за 2008 год, о чем суду предоставлены копии квитанций. В связи с погашением задолженности решение суда в части взыскания транспортного налога и пени исполнению не подлежит. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства пропорционально удовлетворенной части иска, которая составляет 400 рублей. Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Ушакова Н.И. недоимку по транспортному налогу за 2008 год в сумме 700 руб., пени в сумме 39 руб. 79 коп., а всего на общую сумму 739 руб. 79 коп., путем перечисления указанной суммы на счет УФК по Липецкой области (Межрайонная ИФНС России № 3 по Липецкой области), ИНН 4816006614, ГРКЦ ГУ ЦБ г. Липецк, БИК 044206001, корсчет 40101810200000010006, КБК (налог) – 18210604012021000110, КБК (пеня) - 18210604012022000110, ОКАТО: 42252808000, в остальной части исковых требований отказать. Взыскать с Ушакова Н.И. в доход государства госпошлину в размере 400 рублей. Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Задонский районный суд Липецкой области в течение 10 дней со дня его составления. Председательствующий: В.В. Панов