Именем Российской Федерации

Город Задонск, ДД.ММ.ГГГГ

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего: судьи Поповой С.П.,

при секретаре Белокопытовой О.С., с участием представителя истицы адвоката Преснякова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чурсиной В.П. к Чурсиной С.М. о признании имущества выморочным и признании права собственности на имущество по приобретательной давности,

У С Т А Н О В И Л :

Истица Чурсина В.П. обратилась в Задонский районный суд Липецкой области с иском к Чурсиной С.М. о признании имущества выморочным и признании за ней права собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу; <адрес>, по приобретательной давности.

Свою просьбу истица мотивирует тем, что ей на праве собственности принадлежит ? доли жилого дома с кадастровым №№ общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м. с надворными постройками, расположенного по адресу: <адрес>

Оставшаяся часть дома в размере <данные изъяты> доли принадлежит по <данные изъяты> доли ФИО37 (на основании свидетельства о праве на наследство по закону №№ от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО38 (на основании свидетельства о праве на наследство по закону №№ от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО36 (на основании свидетельства о праве на наследство по закону №№ от ДД.ММ.ГГГГ).

Последняя доля в размере ? доли дома принадлежит ФИО17 на основании свидетельства о праве на наследство по закону №№ от 02.06.1992 года.

Один из сособственников дома - ФИО17 умер ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти никто из его наследников наследство в виде ? доли жилого дома, принадлежащей ФИО17 не принял. С момента его смерти прошло более15 лет.

Все это время она открыто, непрерывно и добросовестно владела его долей в доме, как своим собственным имуществом: следила за всем домом, в том числе и за его долей, ремонтировала дом, платила установленные законом налоги.

Поскольку никто из наследников имущества умершего ФИО17 его наследство не принял, не отказался от его наследства в пользу других наследников, считает необходимым признать наследственное имущество в виде ? доли жилого дома, принадлежащей умершему ФИО17 выморочным имуществом.

Одновременно считает необходимым признать за ней право собственности на эту долю дома, поскольку она непрерывно, открыто и добросовестно владела этой частью дома свыше 15 лет.

Ответчица Чурсина С.М. исковые требования Чурсиной В.П. признала полностью. В судебное заседание не явилась. Просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица представитель администрации Задонского муниципального района Липецкой области в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истицы Преснякова В.Н., действующего по доверенности, поддержавшего исковые требования истицы Чурсиной В.П., исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования Чурсиной В.П. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследства, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего является выморочным.

В соответствии со ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Из свидетельства о смерти 11-СИ №№ от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО17 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки №№ от ДД.ММ.ГГГГ филиала Задонского БТИ ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» и технического паспорта на жилой дом, расположенный по адресу: ДД.ММ.ГГГГ, умершему ФИО17 на праве собственности принадлежит ? доля этого жилого дома, полученного им в наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ, при этом других лиц, указанных в качестве наследников имущества, умершего ФИО17 не имеется.

Поскольку после смерти ФИО17, умершего ДД.ММ.ГГГГ, никто наследство в виде ? доли дома, расположенного в <адрес> не принял, суд считает необходимым признать это имущество выморочным.

Поскольку после смерти ФИО17., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на протяжении 15 лет (до настоящего времени) истица Чурсина В.П. добросовестно, открыто и непрерывно владела и в наситоящее время владеет его долей в общем имуществе, суд считает необходимым признать за Чурсиной В.П. право собственности на это (выморочное) имущество в виде ? доли жилого дома, расположенного в <адрес> по приобретательной давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать ? долю жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м. с надворными постройками, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащую ФИО17, умершему ДД.ММ.ГГГГ, выморочным имуществом.

Признать за Чурсиной В.П. право собственности на ? долю жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, по приобретательной давности.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение 10 суток путем подачи жалобы или принесения протеста через Задонский районный суд Липецкой области.

Председательствующий      Попова С.П.