Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Задонск Задонский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Центерадзе Н. Я. при секретаре Пановой О.С. с участием представителя истца Нагорных Е.А. представителя третьего лица Якунина А.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косолаповой Н.Д. к Администрации Задонского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на земельный участок УСТАНОВИЛ: Косолапова Н.Д. обратилась в суд с иском к Администрации Задонского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на земельный участок, ссылаясь на то, что постановлением главы администрации Хмелинецкого сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ ей предоставлялся земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на основании которого ей было выдано свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. Данным участком она непрерывно пользуется с ДД.ММ.ГГГГ, поставила его на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер №. Однако зарегистрировать свое право собственности в учреждении юстиции она не смогла, т.к. в свидетельстве на право собственности ошибочно указан неверный адрес местонахождения земельного участка: <адрес>. Также выяснилось, что в вышеназванном постановлении она не указана в качестве правообладателя какого-либо земельного участка. Администрация сельского поселения Хмелинецкий сельсовет Задонского района подтвердила, что участок находится в <адрес>, и что земельный участок предоставлялся по указанному постановлению, выдав соответствующие справки. Истец Косолапова Н.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя. Представитель истца по доверенности Нагорных Е.А. поддержала исковые требования и дала суду объяснения, аналогичные изложенному в заявлении, дополнив, что в настоящее время спорный земельный участок сформирован, уточнено местоположение его границ, о чем составлен межевой план. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика, была привлечена администрация сельского поселения Хмелинецкий сельский совет Задонского района Липецкой области. Представитель третьего лица Якунин А.М.- глава сельского поселения Хмелинецкий сельсовет, в судебном заседании не возражал против исковых требований и суду объяснил, что действительно Косолаповой Н.Д. выделялся земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. в <адрес> на основании постановления главы администрации № от <адрес>, однако в постановлении по технической ошибке, допущенной работником администрации, отсутствует фамилия Косолаповой Н.Д. Выслушав представителей истца, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. На основании абз.1 п.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В соответствии с Земельным кодексом РСФСР, действовавшим на момент предоставления Косолаповой Н.Д. земельного участка, земельные участки для ведения личного подсобного хозяйства передаются по желанию граждан в собственность, местными Советами народных депутатов в соответствии с их компетенцией (ч.1 ст.64). Земельные участки для коллективного садоводства, огородничества и животноводства предоставляются местными Советами народных депутатов в пределах их компетенции (ч.1 ст.65). Указом Президента РФ от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» утверждена прилагаемая к Указу форма свидетельства на право собственности на землю (абз.3 п.3), и указано, что свидетельство на право собственности на землю является документом, удостоверяющим с момента регистрации право собственности на земельный участок и земельную долю при совершении сделок купли-продажи, залога, аренды, а также осуществлении иных действий по распоряжению земельными участками в соответствии с действующим законодательством. В утвержденной данным Указом форме свидетельства на право собственности на землю имеется графа, в которой должны содержаться сведения о решении органа местной администрации, на основании которого гражданин приобрел право собственности на земельный участок. Судом установлено, что Косолаповой Н.Д. постановлением главы Хмелинецкой сельской администрации Задонского района Липецкой области № от ДД.ММ.ГГГГ выделен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. Данное обстоятельство усматривается из следующих доказательств, представленных истцом суду. Из свидетельства на право собственности на землю №, следует, что Косолаповой Н.Д. на основании постановления главы администрации Хмелинецкого сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ выделен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.7). Как видно из указанного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, фамилия Косолаповой Н.Д. в нем отсутствует (л.д.6). В судебном заседании глава администрации сельского поселения Хмелинецкий сельсовет Якунин А.М. суду объяснил, что по технической ошибке, допущенной работником администрации, в постановлении не указана Косолапова Н.Д. Именно этим постановлением ей выделялся в ДД.ММ.ГГГГ земельный участок в <адрес>. Объяснения Якунина А.М. подтверждаются справками администрации сельского поселения Хмелинецкий сельсовет Задонского муниципального района Липецкой области. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, предоставлялся Косолаповой Н.Д. по постановлению главы администрации Хмелинецкого сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11). Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, в выданном ранее свидетельстве на право собственности на землю № на имя Косолаповой Н.Д. ошибочно указано наименование населенного пункта «<адрес>». В действительности земельный участок, принадлежащий на праве собственности Косолаповой Н.Д. расположен по адресу: <адрес> (л.д.10). Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, принадлежащий Косолаповой Н.Д. на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ площадью <данные изъяты> кв.м., расположен в кадастровом квартале № по адресу: <адрес> (л.д.9). Как усматривается из кадастрового паспорта земельного с кадастровым номером №, его площадь составляет <данные изъяты> кв.м., он расположен в <адрес>, его правообладателем является Косолапова Н.Д., сведения о данном участке внесены в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). Из межевого плана земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего Косолаповой Н.Д., видно, что уточнено местоположение границ и площадь данного земельного участка, его площадь составила <данные изъяты> кв.м. и расположен он по адресу: <адрес>. Таким образом, судом установлено, что Косолапова Н.Д. по постановлению главы Хмелинецкой сельской администрации Задонского района Липецкой области № от ДД.ММ.ГГГГ приобрела право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, а поэтому за ней следует признать право собственности на данный земельный участок. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за Косолаповой Н.Д. право собственности по постановлению главы Хмелинецкой сельской администрации Задонского района Липецкой области № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Липецкий областной суд в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Задонский районный суд. Председательствующий Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ Председательствующий