Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 10 октября 2011 года Задонский районный суд Липецкой области в составе судьи Барминой Г.А., при секретаре Коротких Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Хлевное дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Колочеву С.П. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с иском к Колочеву С.П. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 23.03.2008 в соответствии с кредитным договором № заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Колочевым С.П., ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли – продажи автомобиля. В соответствии с п.10 кредитного договора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан был осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п.10 кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Истец просит взыскать с Колочева С.П. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> В судебное заседание представитель истца не явился. До судебного заседания от представителя истца по доверенности ФИО2 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме. Ответчик Колочев С.П. в судебном заседании исковые требования истца признал. В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Судом ответчику Колочеву С.П. были разъяснены правовые последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ч.3 ГПК РФ. Суд принимает признание иска ответчиком Колочевым С.П., поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, так как в соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, уплата которой подтверждается платежным поручением от 24.08.2011 (л.д.7). На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 173, 194, 198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Взыскать с Колочева С.П. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» досрочно задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> по состоянию на 11.08.2011 и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Г.А.Бармина