Дело №

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 октября 2011 года Задонский районный суд в составе председательствующего судьи Дуванова В.И., при секретаре Копаевой Н.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Хлевное дело по иску открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» к Кочиашвили Н.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество АКБ «Пробизнесбанк» обратилось с иском к Кочиашвили Н.В. о досрочном взыскании остатка задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойку ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчицей заключен кредитный договор №ф и ей выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.

Кочиашвили Н.И. обязалась погашать сумму кредита и проценты за пользование кредитом ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и в случае несвоевременной уплаты уплачивать пеню в размере 0,5% за каждый день просрочки.

Заемщик обязательств не выполнила. Ей направлялось требования о досрочном возврате оставшегося долга по договору, процентов за пользование кредитом и пени до ДД.ММ.ГГГГ. Однако и этих требований заемщик не выполнила.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Кочиашвили Н.И. по кредитному договору составила <данные изъяты>. Из них: <данные изъяты> – сумма основного долга; <данные изъяты> – сумма невыплаченных процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> - пеня за просрочку возврату платежей по основному долгу и <данные изъяты> - пеня за просрочку уплаты процентов.

В судебное заседание представитель истца не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, полностью поддержав заявленные требования, ссылаясь на те же обстоятельства. Кроме того, просил взыскать расходы по уплаченной государственной пошлине в размере <данные изъяты>.

Ответчица Кочиашвили Н.И. в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела она уведомлена должным образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Обсудив доводы истца, исследовав материалы дела, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 808, 807 ГК РФ договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом представлен суду письменный кредитный договор истца с ответчицей Кочиашвили Н.И. №ф от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ей выдан кредит в размере <данные изъяты> на 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора Кочиашвили Н.И. обязана, начиная с 13-го августа 2010 года, ежемесячно выплачивать истцу в погашение кредита и проценты за пользование кредитом равными долями <данные изъяты>

При несвоевременном внесении платежей Кочиашвили Н.И. обязана выплачивать истцу неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Принятых по кредитному договору обязательств ответчик не выполнил. Истцом ей направлялись требования о надлежащем исполнении обязательств, однако они не были исполнены, что подтверждается представленными суду требованиями и расчетами задолженности.

Истцом представлены суду расчеты платежей произведенных ответчиком в погашение займа и по оплате процентов за пользование кредитом, а так же задолженностей по платежам и размера пени просрочки платежей. Суд находит эти расчеты правильными.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Кочиашвили Н.И. по кредитному договору составила <данные изъяты>. Из них: <данные изъяты> – сумма основного долга; <данные изъяты> – сумма невыплаченных процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> - пеня за просрочку возврату платежей по основному долгу и <данные изъяты> - пеня за просрочку уплаты процентов.

С учетом приведенных обстоятельств суд находит требования истца о досрочном взыскании этих сумм подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о возмещении расходов по оплате государственной пошлины, суд исходит из положений ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Оплата истцом госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек подтверждена платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ.

Размер государственной пошлины соответствует цене иска.

С учетом изложенного, суд находит подлежащим взысканию и этой суммы.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать досрочно с Кочиашвили Н.И. в пользу открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк»: <данные изъяты> – сумма основного долга; <данные изъяты> – сумма невыплаченных процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> - пеня за просрочку возврату платежей по основному долгу и <данные изъяты> - пеня за просрочку уплаты процентов, а всего <данные изъяты>.

Взыскать с Кочиашвили Н.И. в пользу открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Задонский районный суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Разъяснить сторонам их право обращения в Задонский районный суд с заявлением о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения и обжалования решения в кассационном порядке в Липецкий областной суд через Задонский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Задонского районного суда Дуванов В.И.