Дело №

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ( мотивированное)

ДД.ММ.ГГГГ г.Задонск

Задонский районный суд Липецкой области в составе председательствующего по делу судьи Крицыной А.Н.,

при секретаре Мирошниченко Е.Н., с участием истицы Мышевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мышевой А.Н к ООО « Русфинанс Банк»

о признании ничтожным условия кредитного договора, взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужыми денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Мышева А.Н. обратилась с иском ООО « Русфинанс Банк » о

признании ничтожным п. «г» ч.1 кредитного договора № -Ф от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании выплаченных за ведение и обслуживание ссудного • счёта <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, процентов за пользование чужыми денежными средствами в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Русфинанс Банк» был заключен кредитный договор №-Ф, по условиям которого ей ответчиком был предоставлен кредит для покупки автотранспортного средства в соответствии с договором купли- продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ООО «Сократ», сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере <данные изъяты> рубля, со взиманием <данные изъяты> % годовых за пользование кредитом. Одним из условий предоставления кредита, согласно п. «г» ч.1 кредитного договора № -Ф от ДД.ММ.ГГГГ являлась плата ежемесячной комиссии за ведение и обслуживание ссудного счёта в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Сумма кредита, указанная в кредитном

договоре № -Ф от ДД.ММ.ГГГГ, ей была выдана ООО «Русфинанс Банк». Она своевременно и в соответствии с Кредитным договором исполняет свои обязательства- выплачивает ежемесячные платежи и возврат кредита, проценты за пользование кредитом, а также ежемесячную комиссию за ведение и обслуживание ссудного счёта. Текст Кредитного договора № -Ф от ДД.ММ.ГГГГ был сформулирован банком и заведомо содержал все те условия, на которых предлагал предоставление кредита, возможности изменить условия оферты у неё не было. Заключённый договор является договором присоединения. Установление комиссии за ведение ссудного счёта нормами гражданского и банковского законодательства не предусмотрено. Взимание платежа за обслуживание ссудного счёта не основано на законе, условие договора о взимании комиссии за ведение и обслуживание ссудного счёта ничтожно. Установление данной комиссии противоречит положениям ст.990 ГК РФ, поскольку ведение ссудного счёта не является комиссионным вознаграждением, таким образом, оспариваемое ею условие договора не соответствует договору комиссии, а оплата за обслуживание ссудного счёта возложена на неё необоснованно. Таким образом, п. «г» ч.1 Кредитного договора №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ об уплате ежемесячной комиссии за ведение и обслуживание ссудного счёта является ничтожным, поскольку его условия противоречат требованиям гражданского законодательства. С момента заключения кредитного договора № -Ф от ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени прошло более <данные изъяты> месяцев, ею выплачено в счёт ежемесячной комиссии за ведение и обслуживание ссудного счёта <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Коль скоро условия сделки являются ничтожными, она ничтожна с момента её совершения, следовательно, подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, предусмотренном ч.1 ст.395 ГК РФ. На сегодняшний день учётная ставка банковского процента составляет <данные изъяты>%. Размер процентов составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Также истица просила взыскать с ответчика судебные расходы : за оказание юридической помощи <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истица Мышева А.Н. поддержала заявленные исковые требования и суду дала объяснения согласно исковому заявлению.

Представитель ответчика ООО «Русфинас Банк» не явился в судебное заседание, от него поступили письменные возражения по иску и заявление о возможности рассмотрения дела в его отсутствие. Из письменных возражений следует, что исковые требования ответчик не признаёт.

Свои возражения мотивирует тем, что право банка по соглашению с клиентом устанавливать комиссионное вознаграждение за совершение банковской операции предусмотрено ст. 29_Закона РФ № 395-1 от 02.12.1990 г. «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 30 Федерального Закона «О банках и банковской деятельности» от 30.06.2003 г. № 395-1 - «...отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договора. В договоре должны быть указаны процентные • ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения...». Банк полностью выполнил данные требования, указав в кредитном договоре, из чего состоит стоимость оказанной Клиенту услуги (предоставление кредита). В рамках кредитного договора Банк оказывает Клиенту единственную платную услугу - это предоставление денежных средств в кредит. В стоимость услуги (выдача кредита), предоставленной Банком, входит процентная ставка по кредитному договору и стоимость ведения и облуживания ссудного счета. Ведение и обслуживание ссудного счета не является дополнительной услугой, которую банк оказывает Клиенту. Комиссия за ведение и обслуживание ссудного счета представляет собой часть платы за предоставление и пользование денежными средствами, равно как и процент за пользование кредитом. Включение в кредитный договор условия об уплате комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета помимо оплаты процентов за пользование кредитом полностью соответствует действующему законодательству РФ. Как в настоящий момент, так и на момент получения клиентом услуги по предоставлению кредита от Банка, законодатель не обязывал банки включать все свои расходы непосредственно в процентную ставку. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Таким образом, в самом определении кредитного договора уже заложено разделение на необходимость оплаты услуг банка, связанных с предоставлением кредита («...предоставить денежные средства... на условиях, предусмотренных договором...») и «обязанность уплатить проценты на денежную сумму» (т.е. отдельно от оплаты услуг банка). Перечень банковских операций, за которые банк может взимать комиссию, Законом не ограничивается. Банк, согласно ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», обязан лишь своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора, а условия договора не должны противоречить Закону. Эти требования были полностью выполнены ООО «Русфинанс Банк». В рамках кредитного договора Банк оказывает единственную платную услугу - предоставляет денежные средства в кредит, при этом стоимость данной услуги указывает в договоре, как это предусмотрено действующим законодательством. Ни какой дополнительной платной услуги, в рамках кредитного договора Банк потребителю не оказывает. Данные выводы подтверждены Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 сентября 2011 г. N 147 Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре. Поскольку комиссия за ведение ссудного счета является платой за кредит, выраженная в иной формулировке, а закон, запрещающий включение подобных условий в

кредитный договор, отсутствует, данное (прикрываемое) условие договора не может быть признано недействительным. П. 2 ст.1 ГК РФ, устанавливает, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.Статья 8 ГК РФ определяет, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в т.ч. из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Приведенные нормы ясно свидетельствуют о том, что Истец, пожелав заключить с Банком Договор, выразил на то свое желание, волю. Без этого, заключение договора было бы просто невозможным. Все условия договора перед его подписанием также были известны Истцу. Истец в любой момент мог отказаться от подписания договора, выбрать иное кредитное учреждение, либо предложить свой вариант его условий. Ничего из перечисленного Истцом сделано не было, т.е. он в полном объеме акцептовал предложенные банком условия кредитного договора. Согласие Истца на взимание платы за ведение и обслуживание ссудного счета было достигнуто путем подписания договора. Договор был оформлен таким образом, что Истец еще до его подписания был полностью осведомлен и не мог не знать не только о виде комиссии: комиссия за ведение ссудного счета, но и о ее размере на протяжении всего срока действия Договора. Истец не только по доброй воле заключил кредитный договор, что само по себе исключает возможность его навязывания, но еще до подписания договора знал полную сумму всех расходов по возврату кредита (проценты и комиссия), был письменно проинформирован об их детализации, полностью согласился с предложенными условиями кредитования. Клиент в соответствии со ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» был полностью проинформирован банком о всех существенных условиях предлагаемой услуги (выдача кредита с обязательным платным расчетным обслуживанием) до ее оказания. Эти условия полностью устроили Истца. Договор был подписан. Обоюдное исполнение условий кредитного договора осуществляется сторонами, в том числе и Истцом, на протяжении срока действия Договора. Все это время Истец уплачивает необходимые платежи по Договору. Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании договора необходимо также учитывать последующее - после заключения договора - поведение сторон; таким образом, действия Истца после заключения оспариваемого договора свидетельствуют о его согласии с условиями договора. Таким образом, условия рассматриваемого договора не противоречат ни одному нормативному акту Российского законодательства.

Также от представителя ответчика ООО «Русфинас Банк» одновременно с возражениями поступило письменное заявление о применении исковой давности, поскольку, по его мнению, иск о применении последствий недействительной в части сделки был предъявлен к Ответчику по истечении сроков исковой давности ( один год применительно к последствиям недействительности сделки, и три года со дня, когда началось исполнение этой сделки).

Истица Мышева А.Н. возражала в судебном заседании против применения сроков исковой давности, суду объяснила, что в настоящее время она ещё не погасила кредит, срок действия кредитного договора заканчивается ДД.ММ.ГГГГ, что в начале <данные изъяты> года она обращалась ( звонила по телефону) в ООО «Русфинас Банк» с просьбой вернуть ей уплаченные за всё время деньги за ведение и обслуживание ссудного счёта, однако ей было отказано по тем основаниям, что Банк не взимает ежемесячную комиссию за ведение и обслуживание ссудного счёта только по кредитам, заключённым в настоящее время.

Также истицы Мышева А.Н. не возражала против применения ст.ЗЗЗ ГК РФ в отношении неустойки ( процентов за пользование чужими денежными средствами).

Выслушав объяснения истицы Мышевой А.Н., исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей Мышевой А.Н. и ООО «Русфинанс Банк» был заключен кредитный договор №-Ф, по условиям которого ей ответчиком был предоставлен кредит для покупки автотранспортного средства в соответствии с договором купли- продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ООО «Сократ», сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере <данные изъяты> рубля, со взиманием <данные изъяты> % годовых за пользование кредитом. Одним из условий предоставления кредита, согласно п. «г» ч.1 кредитного договора № -Ф от ДД.ММ.ГГГГ являлась плата ежемесячной комиссии за ведение и обслуживание ссудного счёта в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в месяц. Сумма кредита, указанная в кредитном договоре № -Ф от ДД.ММ.ГГГГ, ей была выдана ООО «Русфинанс Банк» (л.д.12-13).

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, Мышева А.Н. на день, подачи искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ) лично уплатила в ООО «Русфинанс Банк» за <данные изъяты> месяца <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек во исполнение условия договора о взимании ежемесячно комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета.

Истица представила суду расчёт взыскиваемой суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( <данные изъяты> месяца х <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп=<данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп) ( л.д.8)

Истица также представила суду расчёт взыскиваемых процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- за <данные изъяты> дня (л.д.8-10).

По смыслу законодательства о защите прав потребителей к отношениям, вытекающим из кредитных договоров с участием граждан, должны применяться общие правила Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (с поел. изм. и доп.) о праве граждан на предоставление информации, о возмещении морального вреда, об альтернативной подсудности и освобождении от уплаты госпошлины. Правовые последствия нарушений при заключении кредитного договора определяются ГК РФ и специальным банковским законодательством.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с Федеральным законом от 2 декабря 1990 г. N 395-1 кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу, а также указывать перечень и размеры платежей заемщика - физического лица, связанных с несоблюдением им условий кредитного договора.

Согласно ч.ч. 1,2 и 3 ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

В соответствии с п.2.1 Инструкции ЦБР от 14 сентября 2006 г. N 28-И "Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам)"(с изменениями от 14 мая 2008 г., 25 ноября 2009 г.) банки открывают в валюте Российской Федерации и иностранных валютах: текущие счета; расчетные счета; бюджетные счета; корреспондентские счета; корреспондентские субсчета; счета доверительного управления; специальные банковские счета; депозитные счета судов, подразделений службы судебных приставов, правоохранительных органов, нотариусов; счета по вкладам (депозитам).

В соответствии с данной инструкцией ссудный счёт в данном перечне не

указан.

По смыслу ст. 990 Гражданского кодекса РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента. Таким образом, комиссия - это плата комитента комиссионеру за совершение сделки с третьим лицом. При совершении сделки, регулируемой главой 42 Гражданского кодекса РФ "Заем и кредит", по смыслу п. 2 ст. 5 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" размещение денежных средств (кредита) осуществляется от имени и за счет кредитной организации, соответственно, в сделке участвуют две стороны. Информационным письмом от 29 августа 2003 г. N 4 "Обобщение практики применения Федерального закона "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма" • ЦБР разъясняет, что "... ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу Гражданского кодекса Российской Федерации, Положения Банка России от 26 марта 2007 г. N 302-П "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации", Положения Банка России от 31.08.1998 N 54-Г1 "О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)" и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами" и не предназначаются для расчетных операций. Поскольку ссудный счет не является банковским счетом по смыслу гл. 45 ГК РФ, то сторонами в сделке по открытию и ведению (обслуживанию) ссудного счета будет являться Ответчик в одном лице, в связи с этим, согласно ст. 413 ГК РФ, обязательство прекращается совпадением должника и кредитора в одном лице.

Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России 26.03.2007 N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Кредитная организация, как и любая другая коммерческая организация, обязана вести бухгалтерский учет своего имущества и обязательств. Ведение бухгалтерского учета в кредитных организациях регулируется Положением Банка России от 26 марта 2007 г. N 302-П "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации". В соответствии с положениями Федерального закона "О бухгалтерском учете" (п. 3 ст. 1) основными задачами бухгалтерского учета являются, в частности, формирование полной и достоверной информации о деятельности организации и ее имущественном положении. Ответственность за организацию бухгалтерского учета в организациях, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций несут руководители организаций (п. 1 ст. 6 указанного Федерального закона). Поскольку ведение ссудных счетов заемщиков представляет собой неотъемлемую часть операций по ведению бухгалтерского учета кредитной организацией, обязанность возложенной на неё в соответствии с требованиями федерального законодательства, взимание комиссии за данную операцию как за услугу, оказываемую заемщику (клиенту), незаконно.

Согласно Положению о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденному Центральным банком РФ от 31.08.1998 г. N 54-П (в ред. Положения, утв. ЦБ РФ 27.07.2001 N 144-П), кредитная организация обязана для осуществления бухгалтерского учета открывать ссудный счет, который служит для отражения исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами, и не предназначаются для расчетных операций. Соответственно, ведение ссудного счета - это обязанность Кредитора, и даже не перед Заемщиком, которая возникает в силу закона. Между тем, по условиям кредитного договора плата за открытие и ведение (обслуживание) ссудного счета возложена на Заемщика. По смыслу статьи 129 ГК РФ затраты банка на ведение ссудного счета не имеют признаков товара (работы, услуги), не являются объектом гражданского права и не обладают свойством оборотоспособности. Ведение хозяйственного учета, элементом которого является ведение ссудного счета, является обязанностью хозяйствующих субъектов, а не физического лица в силу положения пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 21 ноября 1996 годаЫ 129-ФЗ "О бухгалтерском учете".

Таким образом, действия Кредитора по открытию и ведению (обслуживанию) ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Указанный вид комиссии нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.

Частью 9 статьи 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и, банковской деятельности" предусмотрено, что кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу. В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией в порядке, установленном Банком России. На основании упомянутого положения Банк России указанием от 13.05.2008 N 2008-У "О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита" определил полную стоимость процента годовых, в расчет которой включены в том числе и комиссии за открытие и ведение (обслуживание) счетов заемщика.

Плата за ведение ссудного счета независимо от способа определения ее размера (в твердой сумме, в процентном отношении к размеру предоставленного кредита) является самостоятельным платежом за предоставленные банковские услуги, а не дополнительной процентной ставкой по выданным кредитам. Это следует из постановления ФАС Северо- Западного округа от ДД.ММ.ГГГГ по делу N №.

ДД.ММ.ГГГГ Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ вынес постановление по делу №, в котором указал, что действия кредитного учреждения по включению в кредитный договор условий о взимании комиссии за открытие и ведение (обслуживание) ссудного счета ущемляют права потребителей.

Следовательно, действия кредитной организации- ответчика по взиманию платы за открытие и ведение (обслуживание) ссудного счета применительно к пункту 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей- истца.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно статьи 168 Гражданского кодекса РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна.

В силу статьи 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

Суд приходит к выводу о том, что в данном случае имеет место несоответствие части кредитного договора (о взимании комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета) общим положениям Закона РФ "О защите прав потребителей", закрепленным в п. 1 ст. 16, согласно которому условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными, а также действующему законодательству, которым указанный вид комиссии не предусмотрен.

Ссылки ответчика на ст. 421 ГК РФ и его доводы о свободе договора, об ознакомлении истца с условиями договора до его подписания, по мнению суда, не являются основанием для отказа в иске, поскольку установлено, что условия кредитного договора были сформулированы банком и содержали обязательное условие о предварительной оплате за открытие и ведение ссудного счета, без чего получение кредита становилось невозможным, а потому истица могла только отказаться от заключения договора либо присоединиться к нему, не изменяя его условий, при нуждаемости в получении кредитных средств на приобретение автотранспортного средства, данный договор со стороны истицы являлся вынужденным договором. присоединения, а дополнительное условие об оплате ссудного счета, помимо начисления процентов за пользование кредитными средствами и предусмотренными договором штрафными санкциями в случае нарушения сроков исполнения обязательств, было навязано истице в нарушение ст. 16 Закона РФ о защите прав потребителей.

Истица указала, что обращалась к Ответчику с заявлением о признании недействительным условия кредитного договора о взимании комиссии за открытие и ведение (обслуживание) ссудного счета и применении последствий недействительности части сделки в виде возврата денежных средств, однако в добровольном порядке по настоящее время Ответчиком денежные средства не возвращены.

Данное обстоятельство ответчик не оспаривал, при этом просил применить исковую давность.

Представитель ответчика в своём заявлении просит исчислять начало течения срока исковой давности по указанному требованию со дня, когда лицо узнало или должно было узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной, а именно с момента заключения кредитного договора №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с частью 1 статьи 181 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с положениями данной статьи, течение срока исковой давности по указанному требованию ( взыскание ежемесячной комиссии за ведение и обслуживание ссудного счёта) начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Поскольку требование о применении последствий недействительности вышеназванного ничтожного условия кредитного договора заявлено истцом ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до истечения трех лет со дня уплаты последней ежемесячной комиссии, требования истицы подлежат удовлетворению частично : подлежат применению последствия недействительности ничтожной сделки в части подлежит взысканию ежемесячная комиссия за три последние года.

На этом основании суд не может согласиться с тем, что истицей пропущен срок исковой давности за весь период, отклоняет доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности за период три года, предшествующие обращению с иском в суд.

За ведение и обслуживание ссудного счета за последние <данные изъяты> года банк неосновательно получил от истицы <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек ( <данные изъяты> месяцев х <данные изъяты> <данные изъяты> копеек = <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек).

В связи с тем, что Ответчик пользовался денежными средствами, уплаченными за ведение и обслуживание ссудного счета, в соответствии с условием кредитного договора, которое противоречит действующему законодательству, на эту сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Истица представила суду расчёт взыскиваемых процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( за <данные изъяты> дня по учетной ставке банковского процента на день вынесения решения- <данные изъяты>% ).

Удовлетворяя требования истицы о взыскании в её пользу процентов за. пользование чужими денежными средствами, суд руководствуется разъяснениями, данными в постановлении Пленума ВС РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике применения Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", определяет период взыскания процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, применив к расчету учетную ставку банковского процента на день вынесения решения, поскольку договором не установлен иной порядок определения процентной ставки. За данный период размер процентов составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Также суд считает возможным применить положения ст.ЗЗЗ ГК РФ об уменьшении неустойки (против чего истица не возражала) и снизить подлежащие взысканию в пользу истицы с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами до <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат уплат взысканию расходы в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией ( л. д. 11).

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку удовлетворены требования частично, с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Признать недействительным условие пункта «г» ч.1 кредитного договора № -Ф от ДД.ММ.ГГГГ для покупки автотранспортного средства, согласно которому на Заемщика Мышеву А.Н возложена обязанность оплаты комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета, применить последствия недействительности части сделки в виде возврата денежных средств.

Взыскать с ООО «Русфинанс Банк» в пользу Мышевой А.Н в возмещение комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета за три года <данные изъяты> ( <данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, в возмещение судебных расходов <данные изъяты> рублей, а всего

взыскать <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ООО «Русфинанс Банк» в возмещение государственной пошлины в местный бюджет <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в десятидневный срок со дня составления мотивированного решения в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда путём подачи жалобы через Задонский районный суд.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий